Autor Tema: Respaldos para 135 en cámaras 645  (Leído 214 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado ljherrero

  • Miron
  • *
  • Mensajes: 71
  • Votos:
  • Likes Given: 0
Respaldos para 135 en cámaras 645
« en: 11 de Enero de 2018, 16:06:49 pm »
...informándome como estoy sobre las alternativas de cámaras 645 (Bronica ETR y Mamiya 645, fundamentalmente) y explorando alguna de sus posibilidades complementarias he llegado a la posible utilización de película de paso universal en éstas cámaras. Concretamente, para la Bronica ETR (S)(i) he visto que existen dos respaldos para 135: el 135-N (normal?) y 135-W (wide, supongo) y por lo que he deducido de las imágenes que he visto de ellos, ambos son de avance horizontal de la película y el formato es el universal 24x36mm para el primero y 24x54?mm (panorámico) para el segundo. Ya me ha chocado que sean respaldos distintos, cuando lo normal hubiera sido que mediante máscaras se obtuviera el ancho deseado hasta llegar a los 60mm (ó 56mm) posibles. Y lo siguiente que he pensado es si no hubiera sido posible obtener éste mismo formato panorámico (y sin forzar que fuera 24mm exactamente de alto) utilizando una ventana del alto y ancho (hasta el natural límite del ancho de la película) deseados sobre rollos 120/220 sin más que adecuar el avance del rollo entre toma y toma (que, por otra parte, hubiera permitido manter la mecánica general de carga de los respaldos 120/220 estándar). No sé si me he explicado.

A ver si algún experto tiene a bien aclararme el porqué no existe la solución que a mí me parece más sencilla (mas allá de las razones comerciales que ya supongo).

Saludos.
« última modificación: 12 de Enero de 2018, 08:56:22 am por ljherrero »
Luis

Desconectado jbpcamarat

  • Mafioso
  • Giraruedas
  • *****
  • Mensajes: 885
  • Votos:
  • Likes Given: 0
Re:Respaldos para 135 en cámaras 645
« Respuesta #1 en: 11 de Enero de 2018, 17:42:35 pm »
El tipo de chasis multiformato que propones ya existe (o más bien existía) para usar película 120/220 en cámaras de gran formato, como el Sinar Zoom Rollfilm back, que permite formatos desde 6x4,5 hasta 6x12, si no recuerdo mal. Algunos chasis chinos son similares.
La máscara es lo de menos, el problema es que el sistema de arrastre de la película tiene que ser regulable para adaptarse a la longitud del fotograma en modo "normal" y en modo panorámico. Supongo que por simplicidad, coste, y porqué no, marketing, como apuntas, se decidió diseñar 2 chasis separados.

Desconectado guty86

  • Giraruedas
  • ****
  • Mensajes: 1734
  • Velador de papeles
  • Votos:
  • Likes Given: 226
Re:Respaldos para 135 en cámaras 645
« Respuesta #2 en: 11 de Enero de 2018, 19:54:51 pm »
En efecto, el problema esta en el arrastre y no en la mascara. Lasascara no seria problema, pero el respaldo debe saber cuanto debe avanzar hasta el siguiente fotograma. Con 120 es simple, y muchas camaras de avance manual con ventana roja lo solucionan de la manera mas simple: una venatana a la altura de las indicaciones de 645 o 6x6, y otra a la altura de las de 66 o 6x9. Colocas las mascara si deseas usar el formato pequeño, y anzanas usando la referencia que te interesa.

Si tu idea es hacer panoramicas en 35, no se si te merece la pena, ya que puedes lograr lo mismo recortando al positivar, o tras el escaneo. Lo mismo aplica al fibal para 24x36. Pero bueno, sobre esto las opiniones son variadas. Y depende de lo que te cueste el respaldo, de lo que uses peliculas de 135 que no esten disponibles de 120, de si la camara permote xambiar el respaldo a motad de carrete (respaldo completo) o solo una vez acabado (respaldo fijo, pero inserto intercambiable)... Pwrsonalmente, si tu eleccion es de este ultimo tipo, me olvidaria.

Ademas, generalmente las opticas de formatos mayores no necesitan tanto poder de resolucion como las de formato pequeño. No se hasta que punto resultara apreciable o no, pero sobre el papel, para un tamaño de negativo de 24x36 (ya sea pelicula de 120 con recorte o 135), un objetivo de 35mm dara mas calidad si es lo que se busca.
Hasselblad 500c/m
Yashica Mat124
Zeiss Ikon Ercona

Desconectado ljherrero

  • Miron
  • *
  • Mensajes: 71
  • Votos:
  • Likes Given: 0
Re:Respaldos para 135 en cámaras 645
« Respuesta #3 en: 11 de Enero de 2018, 22:24:08 pm »
...ya entiendo que lo crítico es controlar el avance de la película más que la máscara a utilizar para definir el formato (lo que debe avanzar el arrastre en cada toma) y también que, a efectos prácticos, es lo mismo que recortar lo que interese de las dimensiones propias del 4,5x6 a la hora de ampliar o escanear. Pienso que para panorámicas hubiera sido más eficiente un respaldo con la mecánica general igual a la de un respaldo estándar, con una ventana de 28x56 (por ejemplo) y con el paso de avance acorde para cada toma; eso hubiera permitido unas 22 fotografías en ese formato en un carrete 120. Con algo más de complicación mecánica, en un respaldo estándar se hubiera podido añadir la posibilidad de cerrar a una ventana de 28x56 y con una palanca elegir entre dos avances distintos: el normal y el 3/4 (hay una cámara de paso universal que lo hacía: la Konica Auto-Reflex ( http://www.buhla.de/Foto/Konica/eARHaupt.html ) de formato completo o medio formato, a elegir).
En realidad, mi reflexión de fondo es que utilizar película de paso universal en una cámara de formato medio (o medio formato medio  ;) ) es (o era) en general algo bastante superfluo y, más que superfluo el haber fabricado, con esa misma idea, dos respaldos distintos (lo de los respaldos Polaroid, al menos, tiene su gracia);  más útil me parece lo que apuntas jbpcamarat, aprovechar la bobina 120 para lograr desde 4,5x6 a 6x12 (en cámaras de gran formato, cuyo objetivo lo permite).

Saludos.

« última modificación: 12 de Enero de 2018, 09:13:51 am por ljherrero »
Luis