Autor Tema: Rolleiflex 2,8 E  (Leído 5248 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Luiso

  • Mafioso
  • Cubo de luz
  • *****
  • Mensajes: 3270
  • Afotando todo lo que se menea
    • http://www.flickr.com/photos/lhuiso/
  • Votos:
  • Likes Given: 1949
Rolleiflex 2,8 E
« en: 20 de Enero de 2011, 20:13:34 pm »



Hace ya bastantes años que Rollei decidió sacar al mercado un nuevo concepto de cámara: una bióptica de 6x6 o TLR (Twin Lens Réflex). Se trata de una cámara réflex de 2 objetivos, de los cuales uno —el de abajo, es el que se encarga de exponer la película y el otro el que muestra la imagen por el visor. Este sistema tiene la gran ventaja de que el visor no se oscurece en el momento de realizar la foto y, al no llevar espejo móvil, no hay posibilidad de que éste afecte a la nitidez de la toma con su vibración. La cámara, que está realizada totalmente de metal, como era costumbre de fabricación por aquellos años, respondía a las más altas exigencias de los fotógrafos de la época; era lo más avanzado por aquel entonces.
Una vez se coge la Rolleiflex 2.8E comprobamos que su manejo no es nada difícil como podría parecer a primera vista. Con la mano izquierda enfocamos y regulamos el diafragma y con la derecha cargamos el obturador, regulamos la velocidad de obturación y disparamos. Para el ajuste de la velocidad y el diafragma dispone de dos discos situados a cada lado de las ópticas frontales. En la parte superior del objetivo visor, una pequeña ventanita se encarga de mostrar los valores seleccionados, para que se puedan ver desde arriba, con la posición natural de la cámara. El rango de diafragmas está comprendido entre 2,8 y 22, y se ajusta de forma continua, es decir, sin clics intermedios. El obturador es del tipo central con velocidades comprendidas entre 1/ 500 y 1" en pasos completos, y sin posibilidad de ajustes intermedios. El flash puede sincronizar a cualquier velocidad.

Su disparo es muy silencioso, así como la carga del obturador y el arrastre de la película, pudiendo usarla sin problemas en situaciones que requieren un gran silencio.

En fin es una maravilla tenerla entre tus manos y disfrutar de verdad de la fotografía con mayúsculas
Esta que veis en la foto se vino para casita hace unos años y desde entonces "semos pareja de echo" jejeje  ;D
Un saludo
Si tengo que elegir, siempre en BN.
La ultima de FM una Hassel 501CM :-) 80 Planar, 50 distagon y además Bronica, Mamiya, Rolleiflex, en fin toy perdidito :-(

Desconectado raulmk3

  • Mafioso
  • Cubo de luz
  • *****
  • Mensajes: 3112
    • concarrete
  • Votos:
  • Likes Given: 217
Re:Rolleiflex 2,8 E
« Respuesta #1 en: 20 de Enero de 2011, 20:51:53 pm »
Me encanta la Rolleiflex. ademas la tuya tiene pinta de estar perfecta.

Que Envidia!!
Aprendiendo a sumar Acabaremos multiplicando

http://www.concarrete.com

Desconectado Luiso

  • Mafioso
  • Cubo de luz
  • *****
  • Mensajes: 3270
  • Afotando todo lo que se menea
    • http://www.flickr.com/photos/lhuiso/
  • Votos:
  • Likes Given: 1949
Re:Rolleiflex 2,8 E
« Respuesta #2 en: 21 de Enero de 2011, 01:04:40 am »
Me encanta la Rolleiflex. ademas la tuya tiene pinta de estar perfecta.

La verdad no está muy trillada pero si está usada  :D
Un saludo
Si tengo que elegir, siempre en BN.
La ultima de FM una Hassel 501CM :-) 80 Planar, 50 distagon y además Bronica, Mamiya, Rolleiflex, en fin toy perdidito :-(

Desconectado J. Noir

  • Cubo de luz
  • *****
  • Mensajes: 2882
    • Cámaras Clásicas: Historia de Bolsillo
  • Votos:
  • Likes Given: 107
Re:Rolleiflex 2,8 E
« Respuesta #3 en: 21 de Enero de 2011, 18:24:03 pm »
Si es que las Rolleiflex tienen un no se qué que qué sé yo...

Yo tengo una 3.5C (también conocida como 3.5E) ¿Aún es preciso el fotómetro? La mia no lo lleva.
Ingrained in the grain and drunk on bokeh. Cutting time into frame in black, white and grey.

“Lo que convierte a la fotografía en una extraña invención - con consecuencias imprevisibles - es que su materia prima fundamental sea la luz y el tiempo”  John Berger: Otra manera de contar (1982)

Desconectado Luiso

  • Mafioso
  • Cubo de luz
  • *****
  • Mensajes: 3270
  • Afotando todo lo que se menea
    • http://www.flickr.com/photos/lhuiso/
  • Votos:
  • Likes Given: 1949
Re:Rolleiflex 2,8 E
« Respuesta #4 en: 25 de Enero de 2011, 00:18:59 am »
Espero que os guste esta foto, es de una kedada con unos amigos en la que sin quererlo nos juntamos 3 Rolleifleros  ;D




izda. Rollei 2,8E Xenotar (la mia)
centro Rollei 3,5 Planar
dcha. Rollei 2,8C Planar

El estuche con el juego de filtros completo es de otro y mira que intenté por todos los medios
darle el cambiazo por una caja de lingotes de oro... ni por esas trago el jodio  :P
Saludos
Si tengo que elegir, siempre en BN.
La ultima de FM una Hassel 501CM :-) 80 Planar, 50 distagon y además Bronica, Mamiya, Rolleiflex, en fin toy perdidito :-(

Desconectado Luiso

  • Mafioso
  • Cubo de luz
  • *****
  • Mensajes: 3270
  • Afotando todo lo que se menea
    • http://www.flickr.com/photos/lhuiso/
  • Votos:
  • Likes Given: 1949
Re:Rolleiflex 2,8 E
« Respuesta #5 en: 25 de Enero de 2011, 00:21:28 am »
Yo tengo una 3.5C (también conocida como 3.5E) ¿Aún es preciso el fotómetro? La mia no lo lleva.

Perdona el retraso en contestarte
El fotometro de la mia está pelin perjudicado, pero yo no uso en FM los fotometros
incorporados, siempre tiro de fotometro de mano  :D cuestión de costumbre.
Un saludo
Si tengo que elegir, siempre en BN.
La ultima de FM una Hassel 501CM :-) 80 Planar, 50 distagon y además Bronica, Mamiya, Rolleiflex, en fin toy perdidito :-(

Desconectado javierlparada

  • Aficionadillo
  • **
  • Mensajes: 194
  • Votos:
  • Likes Given: 0
Re:Rolleiflex 2,8 E
« Respuesta #6 en: 25 de Enero de 2011, 09:57:58 am »
Los fotómetros de las cámaras clásicas siempre suelen llevar problemas incorporados. O son de célula de selenio y con el tiempo se desgastan y pierden precisión, o de pilas de mercurio y no hay reemplazo cuando se termina y las alcalinas no mantienen la estabilidad necesaria para una medición fiable, o llevan tipos de baterías y voltajes ya desaparecidos, como el visor TTL de la Kiev 88 normal (las CM han adaptado el sensor para compensar una diferencia de voltaje entre la pila original y sus sustitutas, que, o bien tenían 1,5 voltios de más o bíen 1 voltio de menos).

Desconectado J. Noir

  • Cubo de luz
  • *****
  • Mensajes: 2882
    • Cámaras Clásicas: Historia de Bolsillo
  • Votos:
  • Likes Given: 107
Re:Rolleiflex 2,8 E
« Respuesta #7 en: 25 de Enero de 2011, 10:32:24 am »
Yo soy de medir la luz "a ojímetro", pero siempre es curioso encontrar un fotómetro de extinción que aún es preciso...
Ingrained in the grain and drunk on bokeh. Cutting time into frame in black, white and grey.

“Lo que convierte a la fotografía en una extraña invención - con consecuencias imprevisibles - es que su materia prima fundamental sea la luz y el tiempo”  John Berger: Otra manera de contar (1982)

Desconectado avr001

  • Mafioso
  • Giraruedas
  • *****
  • Mensajes: 1210
    • Andrés Victorero web
  • Votos:
  • Likes Given: 148
Re:Rolleiflex 2,8 E
« Respuesta #8 en: 05 de Febrero de 2011, 17:18:53 pm »
Aparte de su fama en cuanto a mecánica lo cierto es que son cámaras preciosas.
Un pregunta, cuanto pesa tu Rollei?

Desconectado Màrius

  • Mafioso
  • Cubo de luz
  • *****
  • Mensajes: 3298
    • Mi Blog
  • Votos:
  • Likes Given: 1603
Re:Rolleiflex 2,8 E
« Respuesta #9 en: 11 de Febrero de 2011, 13:21:40 pm »
Yo soy de medir la luz "a ojímetro", pero siempre es curioso encontrar un fotómetro de extinción que aún es preciso...

A ojímetro significa sin fotómetro?  :o   Cómo se consigue eso?
Salut.

Màrius.

Lo mejor del digital, es que se parece a la fotografía.

http://www.mariusortiz.blogspot.com.es

Desconectado J. Noir

  • Cubo de luz
  • *****
  • Mensajes: 2882
    • Cámaras Clásicas: Historia de Bolsillo
  • Votos:
  • Likes Given: 107
Re:Rolleiflex 2,8 E
« Respuesta #10 en: 11 de Febrero de 2011, 13:59:39 pm »
Sip, sin fotómetro. Sólo uso un Sekonic de mano para cuando viajo a sitios nuevos y no conozco la luz, o para situaciones más difíciles, y aún así mi "método" de medición no es muy ortodoxo (a.k.a. posiblemente inútil xD), piltrafilla sin estudios que es uno... El "ojímetro" sería equivalente a medir luz incidente más que reflejada, y quien lo domina es capaz de clavar exposiciones bastante difíciles. Yo de momento no me arriesgo xD

Medir a ojo es (subjetivamente hablando) relativamente fácil. Un buen ejercicio es ir con el fotómetro, calculando exposiciones mentalmente y confirmándolas despues con el fotómetro. Entre las "golder hours" (¿aquí se les llama "horas doradas"? se refiere a la luz que hay justo despues de amanecer y justo antes de atardecer) la luz va variando poco durante el día, y personalmente sólo voy ajustando cada par de horas más o menos. Siempre que puedo disparo a f/8 por lo menos, de ahí mi preferencia por películas de ISO 400. Parto de una base de f/11 y 1/200 sec (o equivalentes, nunca he terminado de defenderme con los valores EV) para dias soleados, o f/8 y 1/100 para dias más nublados (pero que todavía "hacen sombras"). Y a partir de ahí todo es cuestión de hacerse una idea de cómo me gustaría obtener un resultado final en papel, antes incluso de hacer la foto, y compensar lo que haga falta para intentar sacarlo.

En teoría, según la famosa regla de "soleado 16", estoy sobreexponiendo bastante. Es posible que sea así, no tengo densitómetros o cosas así más técnicas. Pero el caso es que a mí no me lo parece... Y como se suele decir, ande yo caliente... xD
Ingrained in the grain and drunk on bokeh. Cutting time into frame in black, white and grey.

“Lo que convierte a la fotografía en una extraña invención - con consecuencias imprevisibles - es que su materia prima fundamental sea la luz y el tiempo”  John Berger: Otra manera de contar (1982)

Desconectado Màrius

  • Mafioso
  • Cubo de luz
  • *****
  • Mensajes: 3298
    • Mi Blog
  • Votos:
  • Likes Given: 1603
Re:Rolleiflex 2,8 E
« Respuesta #11 en: 11 de Febrero de 2011, 15:59:34 pm »
Gracias por la magnífica explicación, Jesús. Es un aprendizaje, como todo en la vida. Será cuestión de ir probando mentalmente y luego consultar el fotómetro, como dices.
Salut.

Màrius.

Lo mejor del digital, es que se parece a la fotografía.

http://www.mariusortiz.blogspot.com.es

Desconectado metamike

  • Mafioso
  • Telemétrico
  • *****
  • Mensajes: 6814
  • stay hungry. stay foolish
    • ::metablog::
  • Votos:
  • Likes Given: 2084
Re:Rolleiflex 2,8 E
« Respuesta #12 en: 06 de Marzo de 2011, 19:44:24 pm »
Sip, sin fotómetro. Sólo uso un Sekonic de mano para cuando viajo a sitios nuevos y no conozco la luz, o para situaciones más difíciles, y aún así mi "método" de medición no es muy ortodoxo (a.k.a. posiblemente inútil xD), piltrafilla sin estudios que es uno... El "ojímetro" sería equivalente a medir luz incidente más que reflejada, y quien lo domina es capaz de clavar exposiciones bastante difíciles. Yo de momento no me arriesgo xD

Medir a ojo es (subjetivamente hablando) relativamente fácil. Un buen ejercicio es ir con el fotómetro, calculando exposiciones mentalmente y confirmándolas despues con el fotómetro. Entre las "golder hours" (¿aquí se les llama "horas doradas"? se refiere a la luz que hay justo despues de amanecer y justo antes de atardecer) la luz va variando poco durante el día, y personalmente sólo voy ajustando cada par de horas más o menos. Siempre que puedo disparo a f/8 por lo menos, de ahí mi preferencia por películas de ISO 400. Parto de una base de f/11 y 1/200 sec (o equivalentes, nunca he terminado de defenderme con los valores EV) para dias soleados, o f/8 y 1/100 para dias más nublados (pero que todavía "hacen sombras"). Y a partir de ahí todo es cuestión de hacerse una idea de cómo me gustaría obtener un resultado final en papel, antes incluso de hacer la foto, y compensar lo que haga falta para intentar sacarlo.

En teoría, según la famosa regla de "soleado 16", estoy sobreexponiendo bastante. Es posible que sea así, no tengo densitómetros o cosas así más técnicas. Pero el caso es que a mí no me lo parece... Y como se suele decir, ande yo caliente... xD

anda que no me queda por aprender...  :-X
publi, macs... creía que no me cabían mas vicios y descubrí la tabla del 6.

blog:http://www.metamike.com
cams blog:http://metamike.blogspot.com/
tumblr:http://metamike6x6tumblr.com/