En mi modesta opinión, con las Hassel clásicas el "factor de recorte" que se introduce al colocar un respaldo digital es considerable, 1,5. Esto es, si me he gastado un pastón en tener uno o varios gran angulares, ¿voy a VUNTARIAMENTE tirar el dinero invertido y cubrir el mismo campo que con un objetivo del 50% más de distancia focal y que vale menos de la mitad?. Respuesta, en mi caso NO. El resto de objetivos, incluídos los increíbles e insustituíbles 80 y 100, producirían una compresión de imagen /a las mismas distancias de toma) que perderían el encanto actual. Reconozco que se aprovecharía la parte más perfeccionada de la lente (el centro), pero también tendré un 50% MÁS de fotografías IMPOSIBLES porque no podré cubrir el campo necesario. Independientemente de que digitalizando los negativos/diapositivas tendré lo mejor de la clásica, el ARCHIVO FÍSICO, y lo mejor de la digital, unos archivos enormes pero intangibles para los cuales NECESARIAMENTE he de disponer de energía eléctrica para su simple visualización. Lo definitivo es que no tengo muy claro que A PRECIO TAN COMPETITIVO, ni en un plazo corto, el digital consiga UNA SOLA DIAPOSITIVA (proyectada por transparencia), capaz de hacerle la más mínima competencia a una diapo de las ·de "verdad" de toda la vida. Que hable el pueblo.
