Autor Tema: Voigtlander Perkeo I  (Leído 1559 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado linkon

  • Aficionadillo
  • **
  • Mensajes: 180
  • Sin ningún destino...
  • Votos:
  • Likes Given: 16
Voigtlander Perkeo I
« en: 24 de Julio de 2015, 10:04:38 am »
Hola Chicos. me pillado una Perkeo I para pasear sin peso, ayer mismo la recibí y no tarde ni media hora para probarla, la verdad que me da una sorpresa por la calidad
que da, funciona todo correctamente para los años que tiene esta como nueva y la funda mola un monto envejecida la gente te mira como si serias un extraterrestre cuando desenfundas y le sacas el fuelle,jajaja.
Seguro que muchos del foro la conoce mejor que yo, tiene cuatro velocidades: 25 /50/100/200, y f/ dede 4,5 al 16, y los metros viene en pies, ya tengo la chuleta espero cogerle el truco pronto,
os dejo las primeras fotos realizadas con ella.
Película FP4plus - revelada con Rodinal 1+50- 9 minutos. Pienso que si lo revelo con un ID11 puede sacar un poco mas nitidez, pero tampoco me preocupa mucho,
ya que pienso que las fotografías que saque con esta cámara tiene que ir con acorde a su época.
Si os apetece ya me comentareis que os parece los resultados. Gracias y saludos.

txurdinaga 1 by ANALÓGICO, en Flickr

txurdinaga 2 by ANALÓGICO, en Flickr

txurdinaga by ANALÓGICO, en Flickr

Desconectado orh2007

  • Aficionadillo
  • **
  • Mensajes: 157
  • Votos:
  • Likes Given: 9
Re:Voigtlander Perkeo I
« Respuesta #1 en: 24 de Julio de 2015, 11:02:53 am »
Película FP4plus - revelada con Rodinal 1+50- 9 minutos. Pienso que si lo revelo con un ID11 puede sacar un poco mas nitidez, pero tampoco me preocupa mucho,
ya que pienso que las fotografías que saque con esta cámara tiene que ir con acorde a su época.
Si os apetece ya me comentareis que os parece los resultados. Gracias y saludos.

Es una bonita camara. has puesto en algun otro post una foto del objetivo y del obturador?  en cuanto al revelador no te preocupes porque si no estoy equivocado tu cámara debe serde principios de los 50 y por aquella época ya existian desde hace mucho tanto el Rodinal como el ID11 (o D76, que es lo mismo).

Desconectado ossainraggi

  • Mafioso
  • Giraruedas
  • *****
  • Mensajes: 1633
  • Solo Zeiss es diós y Nikkor es su profeta.
    • Ossain Raggi en Art in Havana
  • Votos:
  • Likes Given: 1036
Re:Voigtlander Perkeo I
« Respuesta #2 en: 24 de Julio de 2015, 20:16:13 pm »
Yo tengo la Perkeo II con un obturador Prontor de 1 segundo hasta 1/300 de segundo y un precioso Color Skopar en el morro . Es mi cámara de andar sin cámara. El 6X6 mas liviano que se pueda desear. La mía también tiene la escala en pies, no sabes el trabajo que me costó encontrarle un telémetro auxiliar apropiado.
Solo Zeiss es diós y Nikkor es su profeta.
Ossain.

Desconectado linkon

  • Aficionadillo
  • **
  • Mensajes: 180
  • Sin ningún destino...
  • Votos:
  • Likes Given: 16
Re:Voigtlander Perkeo I
« Respuesta #3 en: 24 de Julio de 2015, 21:31:17 pm »
No me importaría pillar la II, pero no se ven muchas, lo del telémetro no es mala idea, ¿valdría también para la I?.

en cuanto al revelador no te preocupes porque si no estoy equivocado tu cámara debe serde principios de los 50 y por aquella época ya existian desde hace mucho tanto el Rodinal como el ID11 (o D76, que es lo mismo).

Lo del revelador con Rodinal es mas bien que saca mucho grano y quita nitidez, para algunos caso esta bien pero para las fotos que realizo yo, como que no, (cuestión de gustos).

Desconectado raonelveranes9

  • Mafioso
  • Masajeador de Cámaras
  • *****
  • Mensajes: 573
  • ¡¡¡mi realidad, en tonos de grises!!!
  • Votos:
  • Likes Given: 306
Re:Voigtlander Perkeo I
« Respuesta #4 en: 28 de Julio de 2015, 22:28:46 pm »
Te has pillao de las buenas felicidades!!!
¡¡¡Congela las luces y vives la realidad!!!

Desconectado comomolatio

  • Miron
  • *
  • Mensajes: 63
  • Votos:
  • Likes Given: 2
Re:Voigtlander Perkeo I
« Respuesta #5 en: 29 de Julio de 2015, 10:39:26 am »
en cuanto al revelador no te preocupes porque si no estoy equivocado tu cámara debe serde principios de los 50 y por aquella época ya existian desde hace mucho tanto el Rodinal como el ID11 (o D76, que es lo mismo).

¿Y que tendrá que ver una cosa con la otra?. Que estas cámaras llevan película, ¿recuerdas?.

------

No me importaría pillar la II, pero no se ven muchas, lo del telémetro no es mala idea, ¿valdría también para la I?.

Lo del revelador con Rodinal es mas bien que saca mucho grano y quita nitidez,

Voy a romper yo una lanza a favor del Rodinal.

El Rodinal es un revelador altamente acutante. La ‘acutancia’ es la rapidez con la que se pasa del negro puro al blanco puro, pudiendo ocurrir que entre ambas zonas haya una gris de transición. Cuanto menor sea esa zona gris, mayor será la acutancia, y las imágenes darán una sensación de nitidez más marcada. Por lo tanto, NO es el Rodinal un revelador poco "nítido".

Lo que sucede con el Rodinal es,  que a la par que incrementa la acutancia o "efecto borde"  e insisto con ello la nitidez,  también disminuye el contraste, definido éste como la diferencia de tonalidad con la que se registra, percibe o reproduce un par de líneas, negra y blanca, siendo máximo, del 100%, cuando se consigue distinguir ambas líneas perfectamente, como una línea puramente negra y una línea puramente blanca. Si el contraste así entendido, cae por debajo de cierto límite (se necesita al menos un 5% de contraste) dejaremos de percibir detalle y perderemos también nitidez en nuestra fotografía.

Por lo tanto con el Rodinal, hay que buscar un compromiso entre

1- La máxima acutancia en el revelado y un grado de contraste suficiente (en la práctica al menos un 20 o 25% de contraste) con el tiempo de revelado.
2- Resolver el contraste finalmente en la copia con el filtraje.
3- No superar un tamaño de copia de 18x24 en paso universal (que ya es una ampliación)  y probablemente el 30x40 para Formato medio.

Coño si esto mismo hay que hacerlo con cualquier revelador. ¿Entonces?. Entonces usen Vds. aquellas herramientas con las que encuentren más cómodos...............

pd. las fotos que encabezan este post las veo un poco oscuras y faltas de contraste (precisamente).
« última modificación: 29 de Julio de 2015, 12:00:21 pm por comomolatio »
Una opinión sobre mi trabajo y las manifestaciones que hago, ha de ser sobre ese trabajo y ésas manifestaciones, a pesar de los pesares, y a pesar de tus impulsos. Mucho más en este medio, en el que mucha gente nunca nos llegaremos a conocer en persona. Ni falta que hace.

Desconectado linkon

  • Aficionadillo
  • **
  • Mensajes: 180
  • Sin ningún destino...
  • Votos:
  • Likes Given: 16
Re:Voigtlander Perkeo I
« Respuesta #6 en: 30 de Julio de 2015, 23:33:36 pm »
¿Y que tendrá que ver una cosa con la otra?. Que estas cámaras llevan película, ¿recuerdas?.

------

Voy a romper yo una lanza a favor del Rodinal.

El Rodinal es un revelador altamente acutante. La ‘acutancia’ es la rapidez con la que se pasa del negro puro al blanco puro, pudiendo ocurrir que entre ambas zonas haya una gris de transición. Cuanto menor sea esa zona gris, mayor será la acutancia, y las imágenes darán una sensación de nitidez más marcada. Por lo tanto, NO es el Rodinal un revelador poco "nítido".

Lo que sucede con el Rodinal es,  que a la par que incrementa la acutancia o "efecto borde"  e insisto con ello la nitidez,  también disminuye el contraste, definido éste como la diferencia de tonalidad con la que se registra, percibe o reproduce un par de líneas, negra y blanca, siendo máximo, del 100%, cuando se consigue distinguir ambas líneas perfectamente, como una línea puramente negra y una línea puramente blanca. Si el contraste así entendido, cae por debajo de cierto límite (se necesita al menos un 5% de contraste) dejaremos de percibir detalle y perderemos también nitidez en nuestra fotografía.

Por lo tanto con el Rodinal, hay que buscar un compromiso entre

1- La máxima acutancia en el revelado y un grado de contraste suficiente (en la práctica al menos un 20 o 25% de contraste) con el tiempo de revelado.
2- Resolver el contraste finalmente en la copia con el filtraje.
3- No superar un tamaño de copia de 18x24 en paso universal (que ya es una ampliación)  y probablemente el 30x40 para Formato medio.

Coño si esto mismo hay que hacerlo con cualquier revelador. ¿Entonces?. Entonces usen Vds. aquellas herramientas con las que encuentren más cómodos...............

pd. las fotos que encabezan este post las veo un poco oscuras y faltas de contraste (precisamente).

Yo no digo que sea mal revelador al contrario, lo que sucede que yo nunca he sido capaz de domarlo. Sobre las fotografías, mi tendencia es  tenerlas un poco oscuras y y justito de contraste, siempre he tenido esa manía o gusto no se como llamarlo, pero de las opiniones también cuenta muchas veces para cambiar de tendencias, aunque no se yo con lo duro que soy de cabeza, jajaja.

Una vez mas gracias por todos los comentarios. Saludos.