Autor Tema: Cristina de Middel, Premio Nacional de Fotografía  (Leído 1317 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado linkon

  • Aficionadillo
  • **
  • Mensajes: 217
  • Sin ningún destino...
  • Votos:
  • Likes Given: 16
Re:Cristina de Middel, Premio Nacional de Fotografía
« Respuesta #15 en: 09 de Noviembre de 2017, 22:45:46 pm »
Mi comentario era en general no por Cristina, no conozco su obra, por lo tanto no puedo opinar si se lo merece o no. 

Lo de los padrinos por su puesto que es importante, pero aveces y conozco varios casos que el padrino es mas influyente que la obra del artista, pero en fin hay que asumirlo y la vida continua.

Sobre los premios, soy de los que creo en la honestidad del jurado (igual soy un pecador), que lo voy hacer.   


Desconectado guty86

  • Giraruedas
  • ****
  • Mensajes: 1787
  • Velador de papeles
  • Votos:
  • Likes Given: 229
Re:Cristina de Middel, Premio Nacional de Fotografía
« Respuesta #16 en: 09 de Noviembre de 2017, 23:07:07 pm »
Hablando concretamente de la eleccion de este premio, creo que objetivamnete se justifica por el hecho de que Cristina este ahora misma nominada para entrar en Magnum, haber tenido un exito bastante importante con un libro afronautas, y ser la fotografa española que esta mas de moda y mas en boca de los medios de comunicacion y las galerias. Creo que esto de por si justifica el premio.

jugando un poco al abogado del diablo (creo que tpc me he mojado mucho con si el premio es justo o no) creo qie este argumento concreto me patina un poco.  Creo que nada de lo que has dicho, salvo quizas lo de estar nominada para magnum, habla de si sus fotos son "buenas" o "malas".


En cuanto a la cuerda floja... estoy seguro de que hay muchos fotografos en una cuerda mas floja que la de esta mujer.

Para apoyar el talento emergente y la creacion creo que hay otras formas. quizas debiera haber mas ayuda publica u otro tipo de certamenes/premios, pero premio nacional de fotografia... es algo que practicamente te pone a la altura de Alix, Madoz, Schommer o Garcia Rodero. son palabras mayores...
« última modificación: 10 de Noviembre de 2017, 06:48:18 am por guty86 »
Hasselblad 500c/m
Yashica Mat124
Zeiss Ikon Ercona

Desconectado ragfa

  • Mafioso
  • Giraruedas
  • *****
  • Mensajes: 2034
    • http://www.rafapasadas.com/
  • Votos:
  • Likes Given: 748
Re:Cristina de Middel, Premio Nacional de Fotografía
« Respuesta #17 en: 10 de Noviembre de 2017, 00:43:07 am »
Joder guty, te estaban torturando mientras escribias?? jejejeje  :locura.

Creo que nada de lo que has dicjo, salvo quizas lo de estar nominada para magnum, habla de si sus fotos son "buenas" o "malas".

Ni siquiera estar en magnum hoy por hoy habla de que sus fotos sean buenas o malas. Magnum no es lo que era, ahora mismo tienen accionistas externos y estos quieren beneficios y los beneficios los pueden dar gente que esta en la moda y vende libros....

Wn cuanto a la cuerda floja... estoy seguro de que hay muchos fotografos en una cuerda mas floja que la de esta mujer.


En este momento esta claro que ya no, pero no te creas que no ha vivido eso porque estarias equivocado. El camino es jodido para todos.

Para apoyar el talento emergente y la creackon crel quw hay otras formas. qjizas debiera haber mas ayuda ñublica u otro tipo de certamenes/premios, perp premio nacional de fotpgrafia... es algo que practicamente te pone a la altura de Alix, Madoz, Schommer o Garcia Rodero. son palabras mayores...

Eso mismo estaba criticando. ¿De que coño sirve este premio? Al que se lo dan, por lo general, ya casi ni lo necesita y al que lo necesita es una sobrada. El premio en si es un pastizal, pero como dinero dentro de un presupuesto estatal es una puta mierda.

Mira el argumento puede patinar o no gustar pero por desgracia este premio no se da por las fotos que uno hace, sino por quien eres o donde estas. Si fuera por las fotos que uno hace el jurado tendria que estar viendo paginas web, galerias, foros, publicaciones de fotografos como loco y no me lo imagino eso ni un poco. De la misma manera que no me imagino que si alguien hace las mejores fotos del mundo, un proyecto alucinante, y lo publica en su web, o expone en una sala de su pueblo, sin ningun tipo de apoyo vayan a nominarlo aunque el jurado vea las fotos y le flipen ¿De verdad nos vamos a creer el cuento de la cenicienta? Yo no me lo creo, las cenicientas son para lo cuentos.

Entendiendo esto, es decir como funciona un premio asi, los motivos son mas que objetivos para este premio, dentro de su lógica. Ser la adalid del fotolibro que es la idea fotográfica de moda, estar nominada a entrar en Magnum, y ser posiblemente el nombre que mas en boca está entre galeristas, criticos, medios y comisarios son razones de peso mas que de sobra para este premio. Y no nos confundamos eso tiene valor (o un valor) y otra cosa es como sean sus fotografías....o como nos gustaria que fuera el premio y que valorara.
« última modificación: 10 de Noviembre de 2017, 00:45:32 am por ragfa »

Desconectado guty86

  • Giraruedas
  • ****
  • Mensajes: 1787
  • Velador de papeles
  • Votos:
  • Likes Given: 229
Re:Cristina de Middel, Premio Nacional de Fotografía
« Respuesta #18 en: 10 de Noviembre de 2017, 06:45:26 am »
La verdad qje escribi el mensaje mie tras iba caminando por la calle  :locura  habra mil patadas, seguro jajaj. Lo editare para corregir algunas.
Hasselblad 500c/m
Yashica Mat124
Zeiss Ikon Ercona

Desconectado jota1969

  • Miron
  • *
  • Mensajes: 53
  • Votos:
  • Likes Given: 18
Re:Cristina de Middel, Premio Nacional de Fotografía
« Respuesta #19 en: 12 de Noviembre de 2017, 19:44:50 pm »
En mi humilde opinión el premio nacional de Fotografía se otorga a un/una fotógrafo con una carrera y obra de largo recorrido .
Para eso se necesita tiempo y trabajo. ¿ Quie´n se acuerda ahora de los emergentes de hace cinco o diez años? Nadie.
Tener una obra coherente es dificilísimo , se requiere mucha personalidad para no estar al tanto de modas varias y hacer un trabajo personal con un sello de autor claro y definido . Recuerdo hace años como al calor de la escuela de Dusserdolf todo dios empezó a imprimir en tamaños murales aunque utilizase 35mm , era de vergüenza ajena ver expos con copias horrorosas adoradas por todos los modernillos. Creo que a un montón de buenos fotógrafos se la sopla el premio y siguen a lo suyo que es crear.
A mi me da pena que no se les premie porque el dinero recibido les permitiría sacar adelante proyectos que se quedarán en el cajón y los amantes de la fotografía nos los perderemos.
------

No estoy de acuerdo, con toda la gente buena que hay en este foro y en otros lugares, personas que conozco personalmente con unas obras fantásticas, pero claro sin padrinos .
Y digo yo por que tienen que ser profesional o semi, y no puede ser aficionados o como senos quiera llamar, que llevamos en la sangre y en nuestros bolsillos el Arte de la Fotografía.
Ese es el dilema de nuestro Santo País.
El premio nacional ya ha sido dado a dos "amateurs" de la fotografía.
Gabriel Cualladó era un empresario del transporte y Joan Colom trabajó toda su vida en una oficina. Ninguno de dos fué nunca profesional .
« última modificación: 12 de Noviembre de 2017, 19:49:01 pm por jota1969, Razón: Mensajes fusionados »