Autor Tema: Existe 36 X 36  (Leído 739 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Eznado

  • Aficionadillo
  • **
  • Mensajes: 185
  • "Amateur" de la Fotografía y... de sus equipos.
    • Mi galería en Flickr
  • Votos:
  • Likes Given: 48
Re:Existe 36 X 36
« Respuesta #15 en: 28 de Febrero de 2019, 23:34:17 pm »
...
Lo de la focal... Pues como todo, va en gustos.
...

Sí, sí... precisamente mi comentario era totalmente subjetivo... es para mi para quién resulta una focal "larga" (que ya entrecomillé en mi anterior entrada).

No obstante lo convertí en "pega" precisamente considerando que en ese formato no hay muchas más cámaras y que por tanto esa focal (en caso de tenerla...) sería única y así las cosas, preferiría que fuera al menos un 35mm equivalente o un 40mm y además, también de nuevo "para mí", con la relacion de aspecto 1:1, el ojo me pide más ángulo.

...
Lo que si es objetivo es que no es una focal extraña en cámaras de objetivo fijode 24x36, que suelen montar algo entre 40 y 50mm) 42 y 45mm son bastante comunes), y en las mismas de 24x24, la tenax monta un 37,la Taxona también, la robot 38 y 40 en las primeras versiones... Si nos vamos a las medio formato (18x24) si q vemos q la canon Demi por ejemplo monta un 28 (equivalente a un 40mm) y por tanto algo más angular...

Eso es verdad... casi todas las compactas de esa época se mueven entre los 38 y los 45mm... la última que he comprado, la Konica Auto S2, es una 45mm.

...pero la equivalencia en focal entre distintos formatos también influye, y por mucho que sea "equivalentes", en un formato cuadrado resultan algo más angulares
...

En esto me voy a permitir corregirte... pues la equivalencia de focales se calcula precisamente para la diagonal pero el concepto de angularidad considerado como la cantidad de "campo abarcado" no lo percibimos en la diagonal sino en la horizontal así que una relacion de aspecto "alta" ó "no apaisada" abarca menos en la horizontal que una de la misma focal pero de una relación de aspecto "apaisada".

Un ejemplo claro de ésto es el 4:3 respecto del 3:2 que a igualdad de focal equivalente abarca menos campo en la horizontal el primero que el segundo.

... (o al menos esa es mi sensación comparando un 50 en 24x36 con un 80 en 6x6, y aquí creo que vuelvo a la subjetividad)

Es que un 80mm en 6x6 equivale a un 43,7mm en 24x36, NO a un 50mm.

En "paso universal" los objetivos "standard" eran los de 50mm (incluso 55mm) pero esa NO es la focal "normal" en ese formato sino la de 43mm, en cambio en otros formatos, la focal "standard" (o habitual...) sí que se corrresponde más con la "normal" de cada sistema: 100mm en 6x9, 90mm en 6x7 ó 70mm en 6x4,5.
Aquel amigo eligió la cámara y yo los patines, pero durante las vacaciones ambos cambiamos y a él, los Reyes Magos, le trajeron los patines y a mi la Werlisa Club Color.
Claro... que de ésto ya ha hecho 38 años.

http://www.flickr.com/photos/eznado/

Desconectado guty86

  • Giraruedas
  • ****
  • Mensajes: 2003
  • Velador de papeles
  • Votos:
  • Likes Given: 234
Re:Existe 36 X 36
« Respuesta #16 en: 04 de Marzo de 2019, 20:44:23 pm »
Sí, sí... precisamente mi comentario era totalmente subjetivo... es para mi para quién resulta una focal "larga" (que ya entrecomillé en mi anterior entrada).

No obstante lo convertí en "pega" precisamente considerando que en ese formato no hay muchas más cámaras y que por tanto esa focal (en caso de tenerla...) sería única y así las cosas, preferiría que fuera al menos un 35mm equivalente o un 40mm y además, también de nuevo "para mí", con la relacion de aspecto 1:1, el ojo me pide más ángulo.

Eso es verdad... casi todas las compactas de esa época se mueven entre los 38 y los 45mm... la última que he comprado, la Konica Auto S2, es una 45mm.

En esto me voy a permitir corregirte... pues la equivalencia de focales se calcula precisamente para la diagonal pero el concepto de angularidad considerado como la cantidad de "campo abarcado" no lo percibimos en la diagonal sino en la horizontal así que una relacion de aspecto "alta" ó "no apaisada" abarca menos en la horizontal que una de la misma focal pero de una relación de aspecto "apaisada".

Un ejemplo claro de ésto es el 4:3 respecto del 3:2 que a igualdad de focal equivalente abarca menos campo en la horizontal el primero que el segundo.

Es que un 80mm en 6x6 equivale a un 43,7mm en 24x36, NO a un 50mm.

En "paso universal" los objetivos "standard" eran los de 50mm (incluso 55mm) pero esa NO es la focal "normal" en ese formato sino la de 43mm, en cambio en otros formatos, la focal "standard" (o habitual...) sí que se corrresponde más con la "normal" de cada sistema: 100mm en 6x9, 90mm en 6x7 ó 70mm en 6x4,5.
Pues si, completamente de acuerdo en todo, cagada mía.
Lo de la menor angularidad del formato cuadrado es completamente cierto. La cagada es mía, me lo plantee desde el aspecto de que cuando estoy haciendo fotos y cambio el el 80/6x6 y el 50/24x36 noto que con el 50 cubro menos ángulo. Lo dejé ahí y no caí en el detalle de que cuando disparo en 24x36 lo hago el 95% de las veces en VERTICAL. Por tanto estaba comparando el ángulo de vision del 80 con el del 50 por el "lado corto". Tu razonamiento es perfectamente correcto en todo.

Sobre las focales de las camaras, lo único que pretendía decir es que la focal es bastante "común" para el tipo de cámara, y que si te resulta interesante y te gusta es la más angular (dentro de las que conozco) de su peculiar clase. A partir de ahí ya es criterio de cada uno si la diferencia entre la focal que tiene y la deseada es asumible o si quedaría relegada a un adorno de lujo para el salón.

De todas formas como dices, probablemente esa cámara no tendría demasiada "competencia", y aporta 50 Tomás x carrete y un bonito formato cuadrado (bonito para el que le guste por supuesto)

Hasselblad 500c/m
Yashica Mat124
Zeiss Ikon Ercona