Autor Tema: Una curiosa analogía  (Leído 454 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado guty86

  • Giraruedas
  • ****
  • Mensajes: 1622
  • Velador de papeles
  • Votos:
  • Likes Given: 222
Una curiosa analogía
« en: 26 de Octubre de 2017, 22:15:33 pm »
Hace unos días que os quiero enseñar esto, pero con el jaleo que tengo no había podido.

Como alguno sabrá, el mundo del motor es algo que me gusta bastante, aunque sin ser un experto ni un friki extremo como si soy de los yerros (friki, no experto). El caso es que estaba viendo un video que lanzó hace unas semanas un piloto de rally llamado Ken Block. Se enfrentaba a la mítica subida de Pikes Peak con un antiguo Ford Mustang hipervitaminado (que por cierto, con lo bonito que era ese coche y como lo han vilipendiado...). Una mala bestia de 1200cv. El tio sube y se dedica a ir marcandose derrapes a diestro y siniestro y.. bueno, como os lo voy a enseñar, no os haré spoilers.

El caso es que no he podido acordarme de un viejo video de 1988 protagonizado por el también piloto de rally Ari Vatanen,también en el ascenso a Pikes Peak (aun sin asfaltar) y a bordo de un Peugeot 405 Turbo16.

La cuestión es que se me ha venido a la cabeza una analogía entre estos 2 videos: En cierto modo, creo que representan a la perfección las diferencias entre fotografía digital y fotografía química. Ya no por el hecho de haber sido rodados cada uno en su medio, si no por la forma y el fondo. Por un lado Ken Block, con un coche que es todo un exceso, pero con un look vintage tan de moda ahora. Sube haciedno florituras, adornándose, intentando buscar siempre el siguiente paso en lo espectacular y lo estrafalario, y usando (quizás abusando) de efectos de cámara y humo.

Por el otro lado, Ari Vatanen, subiendo sencillamente a toda pastilla. Sin lucirse, sin más intención que ser el primero, o quizás de no despeñarse. Lo hace fácil, limpio, de una forma elegante y bonita, pero que muy bonita.  Hay que verlo. Realmente los ascensos en si no son comparables (uno es competición pura, el otro un a grabación promocional), pero se me hace imposible no comparar a uno con el fondo negro y la mesa de Sieff y al otro con los vestidos de leche, el light painting sobre modelos, los maquillajes imposibles o cualquier otra horterada (Que no se me ofenda nadie, lo de hortera sólo es una opinión, seguro que discutible) del moennismo digitalero.

Os dejo los videos, vosotros como lo veis?

PD: Son videos de coches, no os esperéis un guión de Nolan o unos planos de Lars Von Trier...

El actual (si os aburre teneis permiso para quitarlo a la mitad)


El de 1988




Hasselblad 500c/m
Yashica Mat124
Zeiss Ikon Ercona

Desconectado Nacho free2rec

  • Mafioso
  • Giraruedas
  • *****
  • Mensajes: 1615
  • A tomar por c´^10, me la compro!
  • Votos:
  • Likes Given: 806
Re:Una curiosa analogía
« Respuesta #1 en: 27 de Octubre de 2017, 09:29:54 am »
Me encanta Ken Block y no conocia el video de Ari (momento genial en el que se tapa el sol con la mano...)..

En cuanto a la analogia.. me parece que el mundo digital esta todavia en pañales y queda mucho por ver y descubrir que alomejor nosotros no veremos, en mi opinion las cosas son siempre comparables hasta cierto punto.
La fotografia digital peca de excesos porque son mas faciles de lograr. Cuando yo empecé con Photoshop, hacia unas vilgerias HORROROSAS y mi recuerdo en aquellos momentos, es que me comia el mundo haciendo esas cosas, esos retoques, esas florituras... con el tiempo creo que he mejorado y trato de dejar algo limpio, con estilo. Supongo que la fotografia digital le pasa lo mismo y los profesionales que trabajan de ella lo mismo.




Desconectado MacArron

  • Aficionadillo
  • **
  • Mensajes: 214
  • Votos:
  • Likes Given: 3
Re:Una curiosa analogía
« Respuesta #2 en: 27 de Octubre de 2017, 10:22:26 am »
Bueno. No se me habría ocurrido la comparación que dices con la fotografía. Respecto a los vídeos, el coche de Ken Block me gusta más y el control en la conducción también. A Ari Vatanen le veo conducir casi a tumba abierta, al límite de la inseguridad (para mi)

Por el contrario, el movimiento del coche de Ari Vatanen me parece muchísimo más eficiente que el de Ken Block, ya que este último gasta una cantidad tremenda de energía en piruetas y curvas tomadas de la peor manera posible, y eso me chirría...

No he terminado ninguno de los vídeos, pero están bien :)
Cámaras FM:
Mamiya C22
Kowa Six

Cámaras Formato minúsculo:
Pentax MZ-5n/Pentax P30/Yashica FX3/Contax 139Q/Contax RX/Exa 1b/Exa 1c

Conectado muxana

  • Mafioso
  • Cubo de luz
  • *****
  • Mensajes: 3591
  • Votos:
  • Likes Given: 412
Re:Una curiosa analogía
« Respuesta #3 en: 27 de Octubre de 2017, 11:51:05 am »
Para mí comparar a Vatanen con Ken Block sería como comparar a un gimnasta olímpico con un artista de circo: eficiencia al límite contra florituras para epatar a un público general. Estoy seguro que Vatanen podría hacer lo mismo que Block y creo que al revés no.
 Recuerdo como, creo que fue Didier Auriol, en pleno tramo cronometrado del Tour de Corse en que llevaba cierta ventaja, en una curva que había bastante público se marcó un "Ken Block" para diversión del respetable.
 Por supuesto que la conducción de Vatanen (o cualquier piloto de rally) tiene mucho más riesgo que la de Ken Block: muchísima más velocidad y generalmente escenarios mucho más pelgrosos, no en este caso que es el mismo, aunque una salida de pista de Vatanen seguro que tendría peores consecuencias que la de Ken.

 A mí que me den pilotos de rally.
 
 Bueno, después de tanta disgresión: Ken Block=Photoshop, Vatanen=Tim Rudman
« última modificación: 27 de Octubre de 2017, 12:23:43 pm por muxana »
Pablo

Desconectado guty86

  • Giraruedas
  • ****
  • Mensajes: 1622
  • Velador de papeles
  • Votos:
  • Likes Given: 222
Re:Una curiosa analogía
« Respuesta #4 en: 28 de Octubre de 2017, 15:16:34 pm »
No era mi intemcion comprara habilidades de pilotos en si mismos, aunque comparto la idea de mixana  de que KBlock no podria batir a Vatanen.

Sobre "ir a tumba a bierta", si no recierdo mal Ari esta compitiendo (gano y marco record) mientras que Block se limita a dar espectaculo. No se juega una importante victoria, aunqie en algun momento si que va al limite, en la carretera se aprecia que los entrenamientos han sido mucho.

La peligrosidad no es la misma, ni de lejos. Aunque el escenario sea el mismo, donde antes habia tierra ahora hay asfalto. Solo eso ya es una diferencia abismal.

Y si, cuando ari se tapa el sol es un momentazo, de hecho block tambien lo hace en su video, entiendo que como un guiño. Pero parece mas un gesto preparado.

Y en cuanto a espectaculo puro, ver como un Lancia 037  sale desbocado de una curva, enfila una recta en la que le esperan 100 personas invadiendo la "calzada" (se trata de una pista de tierra), que se van corriendo a los arcenes para que el coche no les pase x encima, y nada mas pasar el coche vuelven "a sus puestos" en mitad de la recta para ver como la siguiente mala bestia (un 205 T16, un RS Cosworth o un Audi Quatrro)... eso es espectaculo. Logicamente por edad no he podido disfrutar en vivo de la eppca del Grupo B, pero si "en diferido". Y la verdad es que se le quitan a uno las ganas de ver las "mariconadas"  actuales. Mas de lo mismo para F1.

Tambien he de decir que, aunque el motor siemñre conlleve un cierto riesgo, no defiendo la perdida de vidas para el divertimento de terceros. Y desde luego esa epoca fue muy loca y con bastantes desgracias. Pero vamos, poco se parece el WRC actual (en el que por cierto Block no llego a despuntar) con aquellos locos Grupo B en los que Vatanen labro su fama.
Hasselblad 500c/m
Yashica Mat124
Zeiss Ikon Ercona

Desconectado anskario

  • Giraruedas
  • ****
  • Mensajes: 970
  • Rescatando objetos fotográficos huérfanos
  • Votos:
  • Likes Given: 477
Re:Una curiosa analogía
« Respuesta #5 en: 08 de Noviembre de 2017, 16:28:53 pm »
La subida al cerro ese la ganó varios años un directivo de Suzuki con uno de sus coches, si mal no recuerdo...