Autor Tema: Elección de escáner y flujo de trabajo  (Leído 2147 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado halfaman

  • Mafioso
  • Giraruedas
  • *****
  • Mensajes: 1457
  • Votos:
  • Likes Given: 455
Re:Elección de escáner y flujo de trabajo
« Respuesta #30 en: 28 de Enero de 2019, 09:55:32 am »
La semana pasada hice una comparativa entre un Nikon Super Coolscan 8000 ED, un Epson V700 y una Canon 5D MkII con el 100 mm f/2.8 Macro USM de la misma marca digitalizando un negativo de color en 35 mm. Hice una sola foto del negativo con la Canon 5D mkII y utilicé el plugin Colorperfect en PS para invertir la imagen obtenida.

A mis ojos, el resultado final con el Nikon y la Canon está más o menos a la par con pros y contras para ambos. El Epson se queda a la cola debido a la notablemente menor resolución que tiene respecto a los otros dos.

A ver si a la tarde-noche subo las imágenes y todos los detalles de la prueba.

Desconectado afotandolaciudad

  • Masajeador de Cámaras
  • ***
  • Mensajes: 504
  • Votos:
  • Likes Given: 39
Re:Elección de escáner y flujo de trabajo
« Respuesta #31 en: 28 de Enero de 2019, 10:17:05 am »
Genial. Deseando ver esa prueba. Gracias!

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Miguel

Desconectado jans78

  • Masajeador de Cámaras
  • ***
  • Mensajes: 525
  • Votos:
  • Likes Given: 45
Re:Elección de escáner y flujo de trabajo
« Respuesta #32 en: 28 de Enero de 2019, 10:31:32 am »
Por cierto, después de probar muuuuchos procesos para invertir los negativos de color (ColorPerfect entre ellos) hace unos meses salió un plugin para Lightroom (Negative Lab Pro) que funciona realmente bien (al menos la demo)  No es perfecto pero de los que he probado el mejor sin duda, por sencillez y resultados bastante decentes.

De momento sigo con mi escáner (me pillé una Frontier... locura veraniega) pero tras probar el plugin no descarto volver algún día al proceso manual de copia con digital; la verdad es que, al menos en formato medio, no genero tantos negativos para dar de comer a la Fuji.

Para quien lo quiera probar la demo permite 12 usos gratis:
negativelabpro.com

Desconectado halfaman

  • Mafioso
  • Giraruedas
  • *****
  • Mensajes: 1457
  • Votos:
  • Likes Given: 455
Re:Elección de escáner y flujo de trabajo
« Respuesta #33 en: 28 de Enero de 2019, 23:21:22 pm »
Lo prometido.

Los contendientes:
- Nikon Super Coolscan 8000 ED + Vuescan
- Epson V700 + EpsonScan
- Canon 5D mkII + Canon 100 mm f/2.8 Macro USM, una mesa de reproducción cutre (mucho), mesa de luz kaiser slimlite 2447 y un cristal anti-newton para el portanegativos de mi ampliadora (Durst L1200) para dejar la película plana

En este último caso realicé una sola fotografía con enfoque casi en 1:1 (curiosamente en 1:1 no entra todo el fotograma), balance de blancos en 5500 K, modo de imagen neutro, ISO 100 y a f/8, y captura en RAW. Ficheros procesados con Adobe Camera Raw 9.1.1 (importante seleccionar "camera neutral" en calibración de cámara), inversión con Colorperfect y ajuste de color en PS 6.0.

Con el Nikon Super Coolscan 8000ED escanee a 4000 dpi en modo "fino" y con el Epson V700 a 4800 dpi reescalando posterioremente a 4000 dpi. Ambos con la eliminación de polvo activada (Digital ICE) en el modo más efectivo.

Todos las imagenes tienen un tamaño aproximado de 21 MPx equivalentes.

La foto de referencia es esta (Canon EOS 1V + Tokina 17 mm f/3.5 AT-X Pro + Portra 400).




Y tres detalles ampliaciones al 50% de cada una de ellas. Clickar sobre ellas para ver la imagen a tamaño real.


Nikon (tiempo de escaneo: 6 minutos)



Canon (tiempo de toma+inversión en PS: 1 minuto)



Epson (tiempo de escaneo 4 minutos)



Epson + máscara de enfoque suavizado en PS6.0



Mis conclusiones:

La imagen del Nikon es claramente más nitida que todas ellas aunque también es la que menos detalle de sombras conserva, eso se debe a que Vuescan tiende a exponer conservando detalle de luces. La tomada con la Canon es menos nítida pero tiene menos detalle pero retiene más información tonal en todas las areas. El Epson V700 está claramente a la cola de los tres en cuanto a resolución aunque aplicando una máscara de enfoque se arregla un tanto.

La digitalización más rápida corresponde a la Canon con diferencia, aunque resulta muy difícil tener una imagen sin polvo. Así que hay que invertir parte del tiempo eliminado motas que con Digital ICE prácticamente no es necesario.

Visto lo visto me pensaría mucho comprarme un Epson si uno ya dispone de una cámara digital.

Desconectado afotandolaciudad

  • Masajeador de Cámaras
  • ***
  • Mensajes: 504
  • Votos:
  • Likes Given: 39
Re:Elección de escáner y flujo de trabajo
« Respuesta #34 en: 03 de Febrero de 2019, 13:25:05 pm »
Lo prometido.

Los contendientes:
- Nikon Super Coolscan 8000 ED + Vuescan
- Epson V700 + EpsonScan
- Canon 5D mkII + Canon 100 mm f/2.8 Macro USM, una mesa de reproducción cutre (mucho), mesa de luz kaiser slimlite 2447 y un cristal anti-newton para el portanegativos de mi ampliadora (Durst L1200) para dejar la película plana
...

Hola
He tardado tiempo en responder porque no había tenido la oportunidad de ver la prueba en el pc. Desde luego a la vista de los resultados me quedo con la cámara + colorperfet. El Epson está claramente por debajo en prestaciones y realmente no es barato. El Nikon está bien aunque no veo diferencias sustanciales y sí que veo el corte de los negros que indicas y que desconozco si se puede cambiar. Además es muuuuy caro. Para 35mm lo tengo claro. Eso sí, probaré el colorperfect.
Sería bueno ver formato medio donde la cosa puede cambiar.
Miguel

Desconectado halfaman

  • Mafioso
  • Giraruedas
  • *****
  • Mensajes: 1457
  • Votos:
  • Likes Given: 455
Re:Elección de escáner y flujo de trabajo
« Respuesta #35 en: 03 de Febrero de 2019, 15:01:14 pm »
Lo más importante para el montaje como con la cámara es ajustar manualmente el balance de blancos a la mesa de luz (5500 K en mi caso) y asegurarse de que el archivo Raw se procesa con el modo de imagen neutro. De otro modo la inversión con colorperfect es un tanto desastrosa.

En formato medio las diferencias deberían ser menos envidentes. De hecho los Epson son resultones para FM. Si encuentro algo de tiempo hago la comparativa.