La chaqueta sería el motivo de discusión en un foro de costura, supongo que a uno de diseño no llegaría...también es fácil que me equivoque. Pero como este foro es de fotografía la chaqueta no es el motivo, sino la fotografía de los dos cuñados. Es muy apropiada para el titular, pero sospechosamente parecida a la siguiente foto...que os parecen estas prácticas de “recorte y aproximación” en un periódico. https://www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2021-01-23/infanta-elena-urdangarin-encuentros_2918460/ ¿Tendrá Vanitatis un editor gráfico stalinista?

Bueno, apesta tanto como la propia temática del artículo. He aguantado 2 párrafos. No me preguntes qué decía.

Aquí el verdadero sujeto de la acciòn es el pobre guarda eliminado y su compañera la puerta clonada, yo que èl presentaba una demanda, menos mal que ahí està la segunda foto para demostrar que no estaba ausente de su puesto en día tan señalado....

El tufillo que destila la insunuaciòn del escrito con el apoyo de la primera foto es cuando menos salvametelecinquista, o sea pa olvidar, hace daño a la mínima inteligencia. Lo arreglan de cara a posibles acciones judiciales con la segunda foto, pero la caca ya està en el ventilador. Asquito.

La ediciòn? Licencia pa matar es el no regulado fotochò.

La chaquetilla? Que cada cual se vista como le dè la real gana.

Lo más lamentable del asunto es que las imágenes manipuladas (y los videos) se están difundiendo sin control por todos los medios y redes sociales y casi nadie se da cuenta del engaño.
Sobre el tema que nos ocupa, lo que es de vergüenza ajena, por nauseabundo y amarillista, es el texto que acompaña a las fotos, la "fotochopeada" y la original, porque deja en un simple juego de niños la burda aproximación por recorte de las dos personas sobre las que se ceba para conseguir audiencia.