Autor Tema: Marcas marcianas en negativos  (Leído 6139 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado LeoGarini

  • Giraruedas
  • ****
  • Mensajes: 1305
  • Votos:
  • Likes Given: 287
Re:Marcas marcianas en negativos
« Respuesta #60 en: 03 de Mayo de 2016, 17:47:57 pm »
Final de la historia:

Acabo de recibir por parte de Ilford un mixed pack de 10 películas de Ilford, con HP5, FP4 y Delta como compensación.  :o

La verdad es que se han portado increiblemente.

Yo que buscaba una alternativa a Kodak después de varios problemas y últimamente la sensación de una peor calidad en las películas (primero en la TriX, ahora en la Tmax), creo que he encontrado un buen motivo para darles una patada en el culo y pasar definitivamente a Ilford.

En todo caso, "chapeau" por la atención al cliente, Señores de Harman-Ilford.  :yeah :yeah

Independientemente del trato, Ilford siempre ha sido mejor película en B/N que esas de Kodak que comentas, para mi gusto... ;-) (está claro que es una cuestión personal).

Otra cosa es si eres un sibarita y me dices que lford nunca ha tenido una película como la excelente TechnicalPan de 6 ASA (que Kodak ya no fabrica) o alguna que otra película lith que usabas en laboratorio... (que tampoco fabrica ya)...

Cambo SC, Hasselblad 500C, Graflex Century Graphic 6x9, Zeiss Ikon Nettar, Kodak Six20, Holga 120 Pan, Lordomat Leitz Wetzlar, Olympus OM-1n, Horizon, Canon Eos 50E, Canon Eos 5D MKII

Manuel Foto

  • Visitante
Re:Marcas marcianas en negativos
« Respuesta #61 en: 03 de Mayo de 2016, 19:07:58 pm »
Independientemente del trato, Ilford siempre ha sido mejor película en B/N que esas de Kodak que comentas, para mi gusto... ;-) (está claro que es una cuestión personal).

Otra cosa es si eres un sibarita y me dices que lford nunca ha tenido una película como la excelente TechnicalPan de 6 ASA (que Kodak ya no fabrica) o alguna que otra película lith que usabas en laboratorio... (que tampoco fabrica ya)...


Leo, no seas como la zorra y las uvas de la fabula de esopo, Kodak siempre ha tenido peliculas excelentes, salvo excepciones que a mi gusto no me entraban ni con embudo, la Panatomix X y la Plus X (para mí, malas a rabiar).

Pero en 400 ASA, pese a que suene a tópico manido, y siempre bajo mi punto de vista, no hay pelicula como la Tri-x, ojo, la que yo he conocido, pues ultimamente se decia por ahi que la habian cambiado. No disparo con Tri-x desde hace una decada al menos.

Lo de Kodak es un asunto mas complejo, eran una empresa potentisima "inscrita" en un sistema economico muy agresivo y ultracapitalista, y con este tipo de economías empresas no hay puntos intermedios, o facturan cientos o miles de millones, o se hunden. Pasa lo mismo con Fuji, solo que Fuji como marca abarca muchos mas campos y no va a caer como si lo ha hecho Kodak, aunque las peliculas ya están caidas al igual que las de Kodak.

Con Ilford el asunto cambia, y aunque la empresa ha sido comprada hace relativamente poco por un grupo inversionista, los "dueños" de la gestión (por la cuenta que les trae) siguen siendo los antiguos trabajadores de Ilford, de su trato al cliente y de su competitividad dependen muchas familias, por eso están obligados a responder y a ocuparse de todos los detalles posibles y cuidar a sus clientes.

Desconectado LeoGarini

  • Giraruedas
  • ****
  • Mensajes: 1305
  • Votos:
  • Likes Given: 287
Re:Marcas marcianas en negativos
« Respuesta #62 en: 03 de Mayo de 2016, 22:10:12 pm »
Ok! Manuel.

Pero yo en el año 1988 ya prefería la Ilford hp4 125 (todavía no era la plus) a la película de 100 ASA de Kodak.

Es una cuestión de gustos personales... -)
Cambo SC, Hasselblad 500C, Graflex Century Graphic 6x9, Zeiss Ikon Nettar, Kodak Six20, Holga 120 Pan, Lordomat Leitz Wetzlar, Olympus OM-1n, Horizon, Canon Eos 50E, Canon Eos 5D MKII

Manuel Foto

  • Visitante
Re:Marcas marcianas en negativos
« Respuesta #63 en: 04 de Mayo de 2016, 00:04:27 am »
Ok! Manuel.

Pero yo en el año 1988 ya prefería la Ilford hp4 125 (todavía no era la plus) a la película de 100 ASA de Kodak.

Es una cuestión de gustos personales... -)

Toma...!!! y yo, que es la que siempre he usado en esa sensibilidad y que mas uso en los ultimos años, la FP4 es la mejor peli en 125 ASA, mucho mejor que la mencionada (y repito, mala a rabiar) Plus-X de Kodak, que es su equivalente. Pero en 400 ASA siento estar en desacuerdo con cualquiera que prefiera la HP-5 de Ilford, que no es mala, pero la Tri-X es sencillamente genial.

Desconectado LeoGarini

  • Giraruedas
  • ****
  • Mensajes: 1305
  • Votos:
  • Likes Given: 287
Re:Marcas marcianas en negativos
« Respuesta #64 en: 04 de Mayo de 2016, 15:32:11 pm »
Perdón!! Sobre 400 ASA, no digo nada.
Estaba confundido.

Mis películas de referencia son FP4 125 Plus y Pan F 50.

Es que todavía tengo esa "antigua manía"  ;D de la máxima definición con el mínimo grano, pero con la máxima gama de grises posible y con tanto contraste como se pueda entre los blancos y los negros puros... (vamos, la carta a los reyes magos....  xD xD xD xD)

Pero al final siempre hace falta escoger... contraste + grano tipo TriX o... máxima definición + gama de grises de las mencionadas de lford... 

...Salvo que se recurra a operaciones finas, finas pero ya en la fase de copiado, como una exposición general a luz blanca de poco más de un segundo antes de revelado y el blanqueado selectivo de los blancos despues de los baños...

Esto último no lo he realizado nunca, pero quiero probarlo algún día...  ;D


Cambo SC, Hasselblad 500C, Graflex Century Graphic 6x9, Zeiss Ikon Nettar, Kodak Six20, Holga 120 Pan, Lordomat Leitz Wetzlar, Olympus OM-1n, Horizon, Canon Eos 50E, Canon Eos 5D MKII

Desconectado flip

  • Aficionadillo
  • **
  • Mensajes: 230
    • Philippe Martin Photographies
  • Votos:
  • Likes Given: 460
Re:Marcas marcianas en negativos
« Respuesta #65 en: 05 de Mayo de 2016, 13:18:03 pm »
NUEVA TEMPORADA... CAPÍTULO 1

He escrito al aeoropuerto de Barajas.

Aquí os pego la respuesta.

"Nos dirigimos a usted en relación con la reclamación que formuló mediante correo electrónico remitido a las unidades centrales de Aena S.A., nº XXX. Permítanos en primer lugar, comunicarle que lamentamos las molestias que haya podido sufrir, a su paso por nuestras instalaciones, además de agradecer sinceramente su queja, ya que nos ayuda a tratar de aumentar la calidad de nuestro servicio al cliente.

Le informamos que todos los equipos de inspección por rayos X ubicados en este Aeropuerto, no causan daños a memorias de tipo magnético (discos duros, memorias de semiconductores, etc.) de acuerdo a la NSB Publication 500-101, tal y como certifica la empresa fabricante HEIMANN SYSTEM y su distribuidor oficial para España TECOSA.

Los equipos HI-SCAN suministrados a Aena, están homologados por el Ministerio de Industria y Energía, cuyas respectivas resoluciones fueron publicadas en el B.O.E., cumpliéndose la legislación vigente. Asimismo, la dosis de radiación utilizada en los citados equipos HI-SCAN permite garantizar y confirmar que estos aparatos son completamente seguros para películas (incluidas las de alta sensibilidad), alimentos, medicamentos, discos de audio-vídeo, soportes magnéticos de datos, teléfonos móviles, ordenadores portátiles, cámaras fotográficas, y aparatos electrónicos en general.

Tanto los números de homologación como los referidos a la inocuidad en las operaciones de revisión, se encuentran en las correspondientes placas fijadas en los HI-SCAN.

Lamentamos las molestias que haya podido sufrir, le agradecemos que se haya tomado la molestia en cumplimentar la reclamación para informarnos del incidente y así poder mejorar la experiencia del cliente en el Aeropuerto
."

Si algún día me contestan los de Italia, entiendo que será para decirme lo mismo.

jajaja

:tirori

Desconectado LeoGarini

  • Giraruedas
  • ****
  • Mensajes: 1305
  • Votos:
  • Likes Given: 287
Re:Marcas marcianas en negativos
« Respuesta #66 en: 05 de Mayo de 2016, 17:14:54 pm »
Lamentan las molestias que hayas podido sufrir al pasar por sus instalaciones, pero se excusan en una homologación y no te proponen compensación alguna... ¡No cuadra!

O los equipos no producen daños y no hay efectos que sufrir... o hay daños y tiene que haber disculpa y compensación... ¿No?

Cambo SC, Hasselblad 500C, Graflex Century Graphic 6x9, Zeiss Ikon Nettar, Kodak Six20, Holga 120 Pan, Lordomat Leitz Wetzlar, Olympus OM-1n, Horizon, Canon Eos 50E, Canon Eos 5D MKII

Manuel Foto

  • Visitante
Re:Marcas marcianas en negativos
« Respuesta #67 en: 05 de Mayo de 2016, 19:41:01 pm »
Lamentan las molestias que hayas podido sufrir al pasar por sus instalaciones, pero se excusan en una homologación y no te proponen compensación alguna... ¡No cuadra!

O los equipos no producen daños y no hay efectos que sufrir... o hay daños y tiene que haber disculpa y compensación... ¿No?



Y como demuestras que ha sido en el aeropuerto en España y no ha sido en el de Italia, o viceversa.

Desconectado LeoGarini

  • Giraruedas
  • ****
  • Mensajes: 1305
  • Votos:
  • Likes Given: 287
Re:Marcas marcianas en negativos
« Respuesta #68 en: 05 de Mayo de 2016, 20:11:30 pm »
Sólo digo que si hay daños, debe haber disculpa y compensación (me da igual en qué aeropuerto...;-)

Si están homologados y no producen daños ¿Por que lamentan lo que hays sufrido en sus instalaciones?
Cambo SC, Hasselblad 500C, Graflex Century Graphic 6x9, Zeiss Ikon Nettar, Kodak Six20, Holga 120 Pan, Lordomat Leitz Wetzlar, Olympus OM-1n, Horizon, Canon Eos 50E, Canon Eos 5D MKII

Desconectado flip

  • Aficionadillo
  • **
  • Mensajes: 230
    • Philippe Martin Photographies
  • Votos:
  • Likes Given: 460
Re:Marcas marcianas en negativos
« Respuesta #69 en: 05 de Mayo de 2016, 21:35:30 pm »
Lo que está claro, es que no se podrá demostrar en qué aeropuerto puede haber pasado, Manuel tiene toda la razón. Y por ello, mientras quede esta duda, nadie asumirá el marrón.

Pero sobre todo lo que veo claro también, es qué tipo de respuesta me están dando unos y otros.

Por parte de Ilford, que desde luego está clarísimo que no tienen la culpa de nada, una amabilidad acojonante, un trato personalizado, un intento de responder lo mejor que puedan y averiguar realmente lo que ha podido pasar.

Por parte de Barajas, una respuesta genérica con trasfondo paranoide bien clásico.

Yo no quiero ni busco ningún tipo de compensación ni nada, les escribí sólo para avisarles de que alguna máquina podría no funcionar bien, y que alguien que está trabajando allí todo el día al lado de la máquina podría estar jugándose la vida.

Nada más, y así lo expuse. Pero para ellos, no. Esto es imposible. Mientras se estén cumpliendo las normas, está todo bien.

Francamente, para mí, el menda que me contestó esto se lo podía haber guardado para él, pero sé que su trabajo es éste: responder a una obligación burocrática, la de cumplir con el protocolo de reclamaciones. Una vez hecho esto, todos tranquilos pa casa o a tomar cañas.

Pero lo que espero de verdad, es que aun sin decirmelo, se haya tomado la molestia de trasladar a quién sea la información para que se comprobara que todo está en orden. Aunque sea sólo por un tema de salud pública.

Desconectado Anselmo

  • Masajeador de Cámaras
  • ***
  • Mensajes: 377
  • Votos:
  • Likes Given: 6
Re:Marcas marcianas en negativos
« Respuesta #70 en: 05 de Mayo de 2016, 22:27:27 pm »
En cuanto a la salud pública. Recibes una buena tongada de rayos X en una radiografía, pues tienen que impresionar una placa y sólo tienes que ver como se protege el radiólogo.
Salvo un fallo en un equipo moderno, de los de hoy en día, el efecto sobre las pelis, sería nulo, incluso acumulando varios pases acumulativos.
Lo que no me parece de recibo, es la negativa a una inspección visual cuando se solicita, cuando, además te hacen, o hacían, gilipolleces varias, como lo de los zapatos, los líquidos y demás sandeces, cuando no pasan a mayores! (que se lo pregunten a Antonio Canales!  ;D)

Flip, siempre puedes consolarte, con que podía haber sido peor!

Salud