Autor Tema: ¿Porque utilizáis escáner?  (Leído 14340 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado anskario

  • Giraruedas
  • ****
  • Mensajes: 1002
  • Rescatando objetos fotográficos huérfanos
  • Votos:
  • Likes Given: 482
Re:¿Porque utilizáis escáner?
« Respuesta #30 en: 14 de Septiembre de 2015, 23:56:33 pm »
Leo, yo te recomendaría que...no te compraras un escáner. Yo iba a por un epson v750 pro para fm y gf hasta que leí un post aquí o en gf con esto:
http://petapixel.com/2012/12/23/why-you-should-digitize-your-film-using-a-camera-instead-of-a-scanner/
Léetelo y verás.

Manuel Foto

  • Visitante
Re:¿Porque utilizáis escáner?
« Respuesta #31 en: 15 de Septiembre de 2015, 09:54:43 am »
Leo, yo te recomendaría que...no te compraras un escáner. Yo iba a por un epson v750 pro para fm y gf hasta que leí un post aquí o en gf con esto:
http://petapixel.com/2012/12/23/why-you-should-digitize-your-film-using-a-camera-instead-of-a-scanner/
Léetelo y verás.

Pero cuidado, no todas las digitales dan la misma calidad, las que mejor calidad dan son las de gama alta, si tienes una de estas vale, pero con una digital normalita de andar por casa no obtendras mas calidad que con un escaner plano como el epson V 750.

Desconectado LeoGarini

  • Giraruedas
  • ****
  • Mensajes: 1333
  • Votos:
  • Likes Given: 287
Re:¿Porque utilizáis escáner?
« Respuesta #32 en: 15 de Septiembre de 2015, 10:54:53 am »
Muchas gracias a ambos.

Es verdad. Conocía ese artículo y otros que inciden en la misma dirección, pero ese artículo y los otros que conozco tienen unos añitos (2012) y pensaba que quizás los escanners hubieran avanzado y mejorado algo más, de la misma forma que lo han hecho las cámaras.

De hecho en el otro artículo que recuerdo (pero que no localizo), la cámara que comparaban era una NIKON D800 (que es Full Frame y 36 Mp...  y el resultado también era muy superior a un Epson V500 o V700... ;-)
Cambo SC, Hasselblad 500C/M, Graflex Century Graphic 6x9, Zeiss Ikon Nettar, Kodak Six20, Holga 120 Pan, Lordomat Leitz Wetzlar, Olympus OM-1n, Horizon, Canon EOS 50E II, Canon EOS  650D, Canon EOS 5D MKII

Desconectado anskario

  • Giraruedas
  • ****
  • Mensajes: 1002
  • Rescatando objetos fotográficos huérfanos
  • Votos:
  • Likes Given: 482
Re:¿Porque utilizáis escáner?
« Respuesta #33 en: 15 de Septiembre de 2015, 14:41:09 pm »
Mirad compañeros...Yo he estado escaneando en 35mm desde 1999 con mi Nikon Supercoolscan 4000 ED "turbo intercooler" y muy contento con él hasta que cambié de ordenador: primero tuve que actualizar de Nikon Scan 3 a 4 y va a trancas y barrancas y, además, tengo que mantener mi imac de entonces para que el scaner funcione; ahora mismo tengo un imac para el scaner y el moderno para el archivo, y todo porque Nikon decidió no seguir actualizando Nikon Scan a pesar de que seguía vendiendo escáneres. Puedo usar vuescan y silverfast pero es más pasta y no sé si me permiten obtener raws como con nikon. Si quiero escanear 120 y hojas tendría que hacerme con un epson, más pasta...para tener una calidad parecida al nikon con 35mm? No, gracias.
He reciclado una mesa de luz chiqitita y portátil que tenía muerta de risa, me he comprado un soporte de reproducción y macro de Novoflex en ebay y varias zapatas tipo arca y raíles de cremallera chinos para alargar el tiro del soporte; le pongo el micro nikkor de 55 a la 5dmk2 y hála, para la web una toma, muy alta calidad a trozos...y consigo raws para toquetearlos bien y derecheo todo lo que puedo para conseguir detalle en lo más denso. Para dejar bien planita la peli, las máscaras del chasis dayi multiformato de la graflex y para 4x5 un portanegativos de una opemus de gf.

Desconectado EdoNork

  • Mafioso
  • Giraruedas
  • *****
  • Mensajes: 1430
  • Votos:
  • Likes Given: 14
Re:¿Porque utilizáis escáner?
« Respuesta #34 en: 15 de Septiembre de 2015, 18:07:05 pm »
...ahora mismo tengo un imac para el scaner y el moderno para el archivo, y todo porque Nikon decidió no seguir actualizando Nikon Scan a pesar de que seguía vendiendo escáneres. Puedo usar vuescan...

USA VueScan. No es caro. Y sí, puedes escanear en RAW. Y en varios sistemas operativos. Y ña versión güena se actualiza indefinidamente sin sobrecostes.

Desconectado anskario

  • Giraruedas
  • ****
  • Mensajes: 1002
  • Rescatando objetos fotográficos huérfanos
  • Votos:
  • Likes Given: 482
Re:¿Porque utilizáis escáner?
« Respuesta #35 en: 15 de Septiembre de 2015, 19:12:46 pm »
Muchas gracias EdoNork por la información. Voy a valorarlo con detenimiento porque estoy hasta las narices del nikon scan 4. Lo que tengo claro es que en fm y gf mi escáner va a ser la cámara digital que tenga en ese momento; abulta mucho menos y hace fotos y videos...Y cuando casque el nikon también la usaré para 35mm, y me vale para escanear los negativos de la infancia en formatos pequeños, radiografías, copias en papel y todo lo que se me ocurra. Y si quiero hacer una copia tamaño valla publicitaria y tengo tiempo y ganas de currar...tengo un zuiko 20mm macro que te saca, literalmente, el grano de la película. Imaginad si se lo acoplo a una sony a7rII...Incluso estoy estudiando un soporte para mover la pequeña mesa de luz con la película mediante tornillos micrométricos estilo soporte de muestras de microscopio...

Desconectado VonTrap

  • Recien Llegado
  • Mensajes: 24
  • Votos:
  • Likes Given: 11
Re:¿Porque utilizáis escáner?
« Respuesta #36 en: 06 de Diciembre de 2015, 14:05:49 pm »
Y yo me pregunto (respondiendo al enunciado del hilo) ¿si tenemos la posibilidad de utilizar todas las ventajas técnicas actuales? ¿Por qué renunciar a ellas? !No tiene ningún sentido¡ ¿En nombre de lo Ortodoxo? Según mi opinión hay que aprovechar todos los medios a nuestro alcance para conseguir los fines que queremos, que en este caso es la creación, la facilidad, la comodidad, la comunicación, etc.
Está plenamente justificada la dijitalización de nuestros negativos por los medios que sea. Yo soy mas partidario (por los resultados) de utilizar la cámara full frame que un escaner, por todo lo que se ha comentado anteriormente.
De todas formas, después de haber leído todo el hilo, este comentario solo ratifica lo que ya todos han puesto de manifiesto, es solo mi forma de apoyar a la gran mayoría.

Manuel Foto

  • Visitante
Re:¿Porque utilizáis escáner?
« Respuesta #37 en: 06 de Diciembre de 2015, 21:24:55 pm »
Como sé que sabéis que soy un repetido, lo volveré a repetir sabiendo que me lo vais a perdonar.

Reproducir con una DSLR, vale, pero que sea una de alta gama, y si anda uno sobrado mejor con un respaldo digital de FM. Pero las versiones baratas de camaras digitales, aunque puede que den una calidad de archivo resultón, no darán mejor que un escaner de gama media.

Otra cosa, a la hora de reproducir con cámara hay que saber hacerlo, no es tan sencillo como parece.

Desconectado Jesús

  • Aficionadillo
  • **
  • Mensajes: 179
  • Votos:
  • Likes Given: 60
Re:¿Porque utilizáis escáner?
« Respuesta #38 en: 06 de Diciembre de 2015, 21:57:02 pm »
Yo lo utilizo básicamente para bailar.
Nada mejor que "botar un dancing" a ritmo de breakdance con el sonido de un escáner. tiiii tiii tiiiiiiiiiiii

Desconectado VonTrap

  • Recien Llegado
  • Mensajes: 24
  • Votos:
  • Likes Given: 11
Re:¿Porque utilizáis escáner?
« Respuesta #39 en: 07 de Diciembre de 2015, 08:52:20 am »
Estoy de acuerdo con Manuel Ruiz, yo lo hago con una Canon EOS 5D Mark III, en Raw y después las trato con PS. También es verdad que el metodo es mas delicado y laborioso, pero los resultados lo merecen. Si tienes tiempo y eres cuidadoso yo al menos no tengo dudas sobre la elección y por supuesto nunca me he planteado el utilizar máquinas que tuvieran menos resolución y menos profundidad de color que mi 5D.

Desconectado anskario

  • Giraruedas
  • ****
  • Mensajes: 1002
  • Rescatando objetos fotográficos huérfanos
  • Votos:
  • Likes Given: 482
Re:¿Porque utilizáis escáner?
« Respuesta #40 en: 07 de Diciembre de 2015, 10:10:31 am »
Yo uso la cincodedos y, encantado con ella. Ahora estoy escaneando unos negativos de 6x4.5 de Segóbriga que quiero subir en breve...ya veréis.
Manuel, importantísimo también el objetivo a emplear. Un buen macro de 50-60 mm es casi imprescindible para obtener los mejores resultados. Yo empleo un micronikkor 55 f2.8 ayudado por un tubo de extensión para llegar al 1:1
Con una Sony A7rll los resultados deben ser espectaculares.
« última modificación: 07 de Diciembre de 2015, 10:14:29 am por anskario »

Manuel Foto

  • Visitante
Re:¿Porque utilizáis escáner?
« Respuesta #41 en: 07 de Diciembre de 2015, 12:10:52 pm »
Un buen macro de 50-60 mm es casi imprescindible para obtener los mejores resultados. Yo empleo un micronikkor 55 f2.8 ayudado por un tubo de extensión para llegar al 1:1

Y mejor que un macro de cámara como el que usas seria un Apo de ampliadora o bien un Apo de reproducción.

Desconectado Ibon

  • Aficionadillo
  • **
  • Mensajes: 313
    • Mi galeria en flickr
  • Votos:
  • Likes Given: 203
Re:¿Porque utilizáis escáner?
« Respuesta #42 en: 07 de Diciembre de 2015, 12:16:20 pm »
¿Y que es mejor y mas cómodo para escanear, una buena DSLR  con el mejor objetivo para ello o un buen escaner dedicado para el formato elegido?

Desconectado anskario

  • Giraruedas
  • ****
  • Mensajes: 1002
  • Rescatando objetos fotográficos huérfanos
  • Votos:
  • Likes Given: 482
Re:¿Porque utilizáis escáner?
« Respuesta #43 en: 07 de Diciembre de 2015, 15:32:30 pm »
Manuel, yo usé un Rodenstock Apo-Rodagon 50 f2.8 para hacer macro con un fuelle en diapo y no notaba mucha mejor calidad que con el micro nikkor, más engorro sí, el rodagon tenía que usarlo con el fuelle si quería un mínimo de comodidad a la hora de controlar la relación de reproducción. Y si usas focales de más de 50, la distancia negativo/plank del sensor se hace muy incómoda y has de cerrar más para compensar defectos de alineación y perfecta planeidad del negativo que, por otro lado, ningún escáner doméstico te garantiza; de hecho, uno de los fallitos del supercoolscan 8000ed de nikon era que flojeaba en la planeidad de la película de fm, por eso no me hice con él en su momento. El 4000ed que tengo, si el negativo está algo curvado, te desenfoca algo algún borde en el extremo de la tira...esto con 35mm. Los apo de repro suelen ser de focales largas, al menos los que he visto, y de abertura máxima escasita, f9 y por ahí, un engorro para enfocar. Yo, con el micro nikkor, coloco la cincodedos en modo pantalla (live view) y le doy a la lupa de ×10; a f2.8 enfoco fetén y la foto la hago a f8-f11. Si enfoco a diafragmas de trabajo, no se afina tan bien el foco perfecto. Lo ideal para este trabajo es un zuiko macro 50 f2, da más calidad que el micronikkor, afinas mejor el foco y pesa menos, además de que se maneja mejor por tener el aro de diafragmas en el frontal...pero son 500-700€...

Ibon, qué escaner dedicado hay para placas que cueste menos de 6000-10000€? Cuánto te vale un dedicado para negativos de 35mm, 120 y placas?
Si quieres un todoterreno y te conformas con escanear para la web e imprimir a tamaños normales, vete a por un epson v800 o v850 pro u otro de los inferiores. Si no tienes sitio o quieres un método que, con práctica y trabajo, te pueda dar calidad de escáner de tambor y tamaños de impresión grandes...el método reproducción con cámara digital está ahí. Puedes combinar ambos, lo bueno es que sabes que puedes conseguir gran calidad con aparataje que ya tienes y eso es bueno.
Yo sé que acabaré con una buena mesa de reproducción enganchada a una sony a7rll y un sistema de piñón y cremallera para mover mi mini mesa de luz en dos direcciones y hacer tomas parciales del negativo a 1:1 para conseguir todo el detalle posible (incluso a 2:1) y luego unir en un programa de panorámicas...para ocasiones especiales... Mi De Vere digital :dance
« última modificación: 07 de Diciembre de 2015, 15:35:09 pm por anskario »

Manuel Foto

  • Visitante
Re:¿Porque utilizáis escáner?
« Respuesta #44 en: 07 de Diciembre de 2015, 16:56:31 pm »
Lo ideal para este trabajo es un zuiko macro 50 f2, da más calidad que el micronikkor, afinas mejor el foco y pesa menos, además de que se maneja mejor por tener el aro de diafragmas en el frontal...pero son 500-700€...

He hecho fotos con ese objetivo Olympus, cierto es lo que cuentas, le da 30.000 patadas en calidad al micronikkor.
Sobre los objetivos potenciales de ampliadora y reproducción tengo una colección alucinante, de todas las distancias focales posibles y aperturas. De hecho tengo un Schneider 80 mm de reproducción que aun no he probado pero que he leído que un autentico pata negra, también es superluminoso y sus características en cuanto a reproducción de lineas por mm es alucinante.

Sobre el engorro de trabajar con objetivos de ampliadora para reproducir se puede solucionar fácilmente usando un accesorio especifico de ampliadora destinado a reproducción. Y si no se tiene esto o no se encuentra, fabricarse un sistema de reproducción si sabes como hacerlo y eres paciente te puedes hacer uno de fácil uso.