Hola. Recientemente he colocado un vidrio antinewton en la ampliadora. Es el original de Durst. El AN lo he puesto arriba (en contacto con la parte brillante de los negativos) y el vidrio liso queda abajo (en contacto con la emulsión). Esta es la forma correcta y con la que no debería haber ni anillos de newton ni problemas de otro tipo. Sin embargo, hechas algunas copias grandes veo unas marcas sospechosas en lugares del negativo sin detalle que deberían ser zonas "lisas" a excepción del grano. Veo que en esas zonas se adivina el patrón del cristal AN. Be hecho un video con el móvil que no se si se apreciará bien, yo creo que si. A ver qué os parece.

https://mega.nz/file/5HRHUCBK#DsdWqKhX_TFJShdmNyUO9WxaTsEex6gTh5H9x6gUcWA

Era un negativo de 645 en horizontal recortado en el marginador lo justo para hacer la foto vertical. Es decir, hay bastante ampliación. El diafragma es f/11; quizás con diafragmas más abiertos se pueda reducir el problema pero me gusta ese diafragma para tener tiempos del entorno de los 10/12 segundos. La ampliadora es de condensador lo cual también es sabido que reproduce más los detalles en el plano de la peli.
¿A alguien más le ha pasado?

Pues es que lo he visto ya con las copias secas y todo el chiringuito recogido. Hasta dentro de bastante tiempo no podré volver a ampliar. No obstante ya tenía yo algo de desconfianza respecto de usar el sandwich del negativo con cristales y fui directamente a buscar posibles marcas en las copias.

Tengo varias ampliadoras con cristal superior de tratamiento antinewton y tampoco he visto ese efecto que se aprecia en el video de tu foto.

¿No podría ser por algo del papel?

Yo dejé de usar el sandwich de vidrio AN y normal en el portanegativos porque el vidrio normal me formaba anillos de Newton en contacto con la emulsión de negativos de color (con la de blanco y negro no). Aquí hay gente que no tiene ese problema pero yo tengo clarísimo que sí y por eso ahora utiliizo vidrio AN y mascara.

Nadie está en lo cierto o equivocado, lo que a algunos les funciona a otros no. Pasa más de lo que parece en esta foto química nuestra. Pero nunca está de más "asegurar el tiro" en nuestras conclusiones...