Yo por el mismo precio de mi Leica M3 y mi Leica M6 me puedo comprar varios palets de olivas negras que me gustan un montón tomándome un Martini y puedo hacer fotos con mi Samsung Galaxy pero prefiero las Leicas.
Y no hay ninguna fotografía prescindible, cada una de ellas ha sido hecha con mucha dedicación y entusiasmo.

Pero no vas a comparar la lente de una samsung galaxy con un Leitz summicron 35 mm, oye, de verdad, que lo unico que tengo contra las Leicas M es el precio, insisto. Lo de las fotos prescindibles es un comentario de otro forero, comentaselo a él...

P.S. Me temo que no has entendido mi anterior mensaje, espero que no me lo tomes a mal...

La idea me gusta, pero como ha comentado rafa, bastante irregular. No obtante, entiendo que este tipo de libros, son mas un recuerdo que otra cosa por lo tanto no creo que se le deba dar mas importancia.


saludos

Manuel la verdad me sorprende en ti este tipo de análisis, me explico.
Las Leica y en concreto la serie M, tiene una parte de objeto de culto, otra parte de una precisión y mecánica excelente
y otra parte la del placer de fotografiar con una cámara telemetrica si es lo que te gusta.
Totalmente de acuerdo en que el precio en algunos casos está fuera de órbita, sobre todo en las digitales,
pero eso lo establece el mercado y su demanda. Ya me gustaría a mi mas que a nadie que los precios fuesen otros 

Por que me sorprende en ti el comentario? por que tu tienes cámaras muy buenas, muy especiales y muy caras en GF
y estoy convencido que podrías optar por otras similares con las mismas prestaciones  a precios sensiblemente mas bajos.
Pero eliges las que te gustan, con las que realmente más disfrutas y eso al final es lo que vale no?

Hola Luiso,

Gracias por tu respuesta, en realidad en mi pregunta inicial se intuia cierto recelo a los precios de estas cámaras, de las que vuelvo a repetir son excelentes en calidad y tienen un acabado perfecto. Sigo pensando, como tu ya me has confirmado, que al tratarse de un objeto de culto se les da mas valor economico del que en realidad tienen, y quien las compra lo hace en parte por ese motivo, creo que existe en general demasiado gregarismo ciego hacia ciertas marcas, según mi opinion.

Por otro lado, yo siempre le doy mas valor a la optica que a la camara en sí, siempre que la cámara cumpla con unos mínimos requisitos en precisión, operatividad y funcionalidad, de ahí que me dé bastante igual la caja, cuando en realidad lo que le va a dar calidad a la foto es la lente (y eso sin entrar en el valor mas importante a tener en cuenta, el ojo del fotógrafo).

Quizas peque de deformación profesional cuando juzgo estas sutilezas, pues la fotografia es a lo que me he dedicado durante toda mi vida laboral, y sigo haciendolo. Te explico, Mis adquisiciones en material fotografico siempre han ido orientadas a la rentabilización y amortizacion de dicho material en el plazo mas corto de tiempo, por lo que desde mi punto de vista he valorado mas que el saldo economico final sea el mas positivo posible ofreciendo la maxima calidad. Eso me ha llevado a adquirir una infinidad de material fotografico inimaginable, por mis manos han pasado ya cientos de camaras y objetivos.

En el aspecto de amortización economica del material, en muchas ocasiones he tenido que entrar por el aro de los fabricantes pagando barbaridades por cámaras, equipo o accesorios en general que para nada se correspondian con la calidad o ingenieria de esas herramientas, he llegado a pagar precios de locos por camaras o accesorios de plástico con caducidad limitada. Pero son herramientas profesionales que se pueden amortizar con comodidad, y eso los fabricantes lo saben, de ahí que especulen con ello. Con esto te quiero decir que si para mí un cuerpo de Leica M hubiera sido indispensable, me lo hubiera comprado sin titubear, en realidad anualmente he llegado a gastar mucho mas en pelicula y revelados que en camaras u objetivos (actualmente no, por motivos obvios).

Te pongo un ejemplo muy ilustrativo, hace ya mas de una decada decidi vender una hasselblad para  comprame un par de Mamiyas RB Pro-SD, por la sencilla razón de que la calidad de mi trabajo era superior con las Mamiyas que con la hasselblad, vamos, y la hassel me encanta (que conste), pero es que no le veia rentabilidad, para hacer formatos rectangulares perdia demasiada superficie, mientras que con la Mamiya obtenia un 6x8 en rectangulo, con la Hasselblad podia tener un 6x4,5, es decir, con la Mamiya obtenia casi el doble en superficie, vamos, que no es moco de pavo, la calidad final se nota en ampliaciones.

Por eso te hacia ese comentario ¿realmente habrá diferencia de calidad entre una foto hecha con un "Leitz summicron 35 mm" montado sobre una Leica M7 y entre un "Leitz summicron 35 mm" montado en una Bessa R2? para mí que no, y los 2000 € de diferencia (o mas) prefiero zamparmelos con mi familia en unas vacaciones de lujo, jajaja... otra cosa que me cuestiono es que obturador dura mas, un metalico vertical o uno de tela horizontal, ahí tengo serias dudas sobre las cortinillas de tela de la Leica, pese a que la principal ventaja de los obturadores de tela es lo silenciosos que son.

Sobre las cámaras que tengo, al menos creo que conoces algunas que he ido mencionando en el foro, practicamente todas son la opcion mas barata (guardando un minimo de calidad), en viez de una Leica tengo Bessa, en vez de una Hassel tengo Mamiya, en vez de una Lihof panoramica (alemana) tengo una Horseman panoramica (japonesa) y una Fotoman panoramica (china), en lo que tengo que reconocer que no me he cortado ha sido en la adquisicion de objetivos, de esos tengo de todo, Schneider, Rodenstock, Nikkor, Fuji, Leitz, Carl Zeiss, Mamiya, etc., etc., y de lo que vino y se fué ya ni me acuerdo (ni te cuento, jeje..), y ojo, ahi tampoco soy "marquero", a lo largo de los años he ido testandolos y tampoco hay mucha diferencia entre ellos, pese a que algunos es cierto que sobresalen.

En fin, repito, no me cabe duda de que la mecanica de una Leica M es de lo mejorcito, pero ¿Vale la pena? ¿Es coherente la relación calidad-precio? en fin, la respuesta es muy personal y cada uno elige su opción, yo me quedo con las vacaciones de lujo, que la vida es corta, jejeje... 

A Manuel: no hay nadie que pueda diferenciar una foto tomada con una M7 de una Bessa. Yo también pienso que los objetivos son lo más importante.

A Ragfa: no me molesta que mis fotos sean tildadas prescindibles, me lo han dicho antes buenos amigos.

Acaso el fallo, ya lo ha dicho Luiso, ha sido no explicar en qué consiste el proyecto. 32 personas respondieron a un llamamiento, propusieron la foto que querían y se ha realizado, todo en dos semanas. El único mérito ha sido reunir el material en tan poco tiempo. Y de eso estamos orgullosos, pero no es una exposición pública, no se busca la aprobación de las fotos, sino de la iniciativa.

Si algún día organizamos algo público lo procuraremos hacer mejor, pero necesitaremos más tiempo.

Pues que quereis que os diga... a mi me han gustado todas. Unas más y otras menos, pero nunca prescindiría de ninguna. Me parece una proyecto muy bonito dentro de un foro y de un grupo de amigos.

Si en los foros empezamos a tildar las fotos de prescindibles, al final sólo subirán fotos aquellos con el ego tan grande que no les deje ver la realidad; no sería la primera vez que ante un grán fotografo pienso " ni por todo el oro del mundo ponía ESO en mi salón",

Enhorabuena a los que han participado, os ha quedado genial.

Ciao

Como te lo curras Luiso, enhorabuena y felicidades por tu trabajo

Felicidades compañero, gran trabajo