Se te va a caer algún mito cuando veas algunos contactos...36 imágenes casi idénticas para elegir una, 4 ó 5 "instanted decisivos" en la misma escena, recortes bestiales que dan como resultado una imagen famosísima proveniente de una mediocre... Eso sí, nuestro ego de aficionados se crece al ver que no eran tan "superfotógrafos" ni talentosos...

Un imprescindible en cualquier librería. Yo tengo la versión "grande" y es una gozada.

Yo estoy con Óscar. Es bastante desmitificador. De todas maneras, existe una labor de edición (selección del negativo y del encuadre) que ya quisiera yo para mí.

Es a mi juicio realista, para llegar a una gran foto hay que pasar por muchas de la misma escena, y eso que en aquel entonces no había ráfaga...
No creo que exista ningún fotógrafo que de un carrete saque 20 fotones. Los fotones son excepcionales y los que los consiguen son humanos como todos nosotros...

Si disparas un millón de fotos, por error, alguna será un fotón. Pero esta gente tenía la foto en la cabeza, y perseveraban hasta lograrla. Y algunos hasta cobraban !! ¿Cómo no los vamos a envidiar?
Envidia sana, eso sí. Y mucho disfrute al contemplar su obra

Para llegar a lo más alto, en muchos casos no llega con hacer una gran foto (o varias), muchas veces tienen que darse varias circunstancias como la suerte, el tener labia, saber venderse, estar bien relacionado, etc... en más de un caso era (y es) así.
Lo que está claro es que curraban muy muy duro para llegar a conseguir algo que de otro modo sería prácticamente imposible.

Inclyso en algunos casos, con labia y sabiendo venderse, ni siquiera es necesario hacer fotones ni ser especialmente bueno...

A eso me refería, Manuel. Soy un verdadero convencido de que eso del "talento" es el embuste mayor que nos han folado desde la invención del fuego y la rueda. Viendo estos contactos se puede apreciar que hay pasión, mucho trabajo y, muy pocas veces, algo de suerte...ese tipo de suerte que se da cuando el cántaro va muchísimas veces a la fuente... Y alguna trampilla también, lo siento pero lo de los recortes bestiales...no puedo con ello; pueden ser válidos en prensa, hay que tener La Foto del momento sí o sí, pero en trabajos más personales o sin tanta prisa re-componer una vez hecha la imagen...
Ejemplo: todos conoceréis la famosísima imagen del chihuahua diminuto al lado de los pies de su dueña y los de un gran danés, de Elliot Erwitt. Pues he visto los contactos del rollo 6x6 donde está esa imagen y...la serie es insulsa toda, con las dueñas de los perros hablando de espaldas en casi todas las imágenes...y la imagen en cuestión es un recorte a tamaño de 35mm, o menor, del negativo de 6x6...como si le diera vergüenza al fotógrafo acercarse más o pedir permiso a las mujeres para hacerla. Erwitt le metía mucho la tijera al negativo.
Lo del instante decisivo... Ahí HCB nos la mete doblada a todos. Os acordáis de la imagen de unos niños jugando a través del boquete de un muro encalado en Sevilla, creo? Pues no es un instante tan decisivo cuando es la elegida de una serie de 5 ó 6 de la misma escena...eso por no hablar de cuando colocaba a los sujetos a fotografiar...
No quiero quitarles nada de valor a los maestros, aunque algunos no recortaban ni elaboraban teorías sobre su fotografía, pero quiero que veáis que eran personas como nosotros, de este planeta y con sus circunstancias. Casi todos tenemos un cerebro muy, muy parecido con posibilidades casi idénticas para ver y crear, sólo hay que entrenarlo adecuadamente y trabajarlo y trabajarlo con empeño y terquedad... Y si alguien os habla de su talento...es que no lo ha trabajado lo suficiente y pretende vivir del cuento.