Duda con Mamiya
Buenas gente. me estreno planteando esta duda.
Me he pasado con el químico des los 14 años y tengo 45, pero siempre lo he hecho con 35mm. Acabo de adquirir una Mamiya RB67, y mi gran duda es que usando 400ASA a plena luz del día, queriendo tener el diafragma al máximo de abertura, el fotómetro me pide que suba de velocidad de obturación superior a 400, que es al máximo que me llega esta. Entonces para no sobre exponer la exposición, debo utilizar filtros de baja densidad? O hay alguna otra solución?
gracias por adelantado.

Si la escena es de contraste tirando a alto y la película es en ByN se puede sobreexponer y luego ajustar el revelado, pero si es color o diapositiva no se me ocurre otra solución que los filtros de densidad neutra.

Lo que me temia, muchas gracias Muxana.

Y por qué no te pillas otro chasis (que los hay baratitos) y cargas un rollo de sensibilidad más baja?

Porqué en el mundo de la química, no es lo mismo que el mundo del ruido digital. Hay quienes apreciamos la textura y el grano de una pelicula de ASA alta, no necesariamente solo se usa en esquemas de poca luz. Una pelicula en BN con un grano agradable, le da cierta belleza y encanto a la imagen, que un Fotoxof no puede lograr.

Claro que no verás el grano en un negativo o en una copia pequeña, pero si haces ampliaciones de 60 , 80 o 100 cm, te aseguro que aparece. Pero claro, en una foto de 10x15, púes no verás nada.

Yo desde luego me haría con un segundo chasis. No hace falta ser un profesional para ello, pues diez fotos son muy pocas, especialmente para exteriores. Yo detesto tener que ir cargando chasis por ahí, con el consiguiente riesgo de veladuras.

Si las velocidades del obturador central te saben a poco, tienes cámaras de obturador de plano focal que obturan a velocidades mucho más altas. Por ejemplo tienes las Mamiyas pequeñas (de 4,5x6) que alcanzan fracciones de 1/4000 de segundo. De todos modos, aún con este formato reducido, si quieres grano tendrás que buscarlo deliberadamente. Yo he hecho ampliaciones de medio metro de negativos de ese formato, y el grano no se podía ver a simple vista.

Bueno, veo que solo una persona ha sido capaz de responder algo sensato respecto ala pregunta que hecho.... Muchas gracias muxana.

_____________________________________________________________________________________________________________________

metatraducción del texto, es decir, traducción del anterior mensaje by metamike:

Vaya... creo que he olvidado decir algo:

Gracias Muxana por contestar justo lo que quería escuchar, al resto, pese a que vuestras respuestas son tan lógicas y razonables como las de Muxana, permitidme que me las pase por el forro por algunas de las siguientes razones:

A.- no encajan con mi percepción de lo razonable / sensato
B.- no las he entendido (soy de la LOGSE)
C.- Las dos anteriores

en todo caso os agradezco la deferencia de perder vuestro tiempo en contestar no una, si no varias veces. Y no os preocupéis que en lo sucesivo procuraré ser mas cuidadoso en mis respuestas no sea que algún inefable moderador edite mi mensaje o me mande a hacer puñetas.

además lo he puesto en color para hacerlo digerible...

Encuentro un poco salida de tono tu respuesta Joan, no me ha parecido leer nada fuera de lugar como para pasarse por el forro nada, pero bueno, tu sabrás (em sembla que t'has passat una miqueta)
Manuel, entiendo que con una pelicula de 35 mm al ampliar más para tener la misma medida de copia de papel se verá más grano que con una pelicula de 120, ya que esta la tendrás que ampliar menos para consiguir la misma copia, por que la emulsión supongo que es la misma para 35 mm y para 120. Pero si no queremos sacrificar definición, nitidez, etc que seguramente perderemos al "bajar" a 35 mm, alguna opción habrá para tener grano con 120 mm, por ejemplo con otro tipo de pelicula, con agitaciones más enérgicas al revelar, etc, no?

..//..
 al resto, pese a que vuestras respuestas son tan lógicas y razonables como las de Muxana, permitidme que me las pase por el forro por algunas de las siguientes razones:

A.- no encajan con mi percepción de lo razonable / sensato
B.- no las he entendido (soy de la LOGSE)
C.- Las dos anteriores

en todo caso os agradezco la deferencia de perder vuestro tiempo en contestar no una, si no varias veces. Y no os preocupéis que en lo sucesivo procuraré ser mas cuidadoso en mis respuestas no sea que algún inefable moderador edite mi mensaje o me mande a hacer puñetas.

A esto se le llama prepotencia, entrar en un foro como elefante en cacharreria y hacer amigos, todo de golpe (es sarcasmo, vale?). Vamos, una entrada triunfal. Poco menos de 10 mensajes y ya estas dando lecciones a los demas de como y que te han de responder.

Un moderador no te mandara a hacer puñetas (son de demasiada "buena pasta", aunque mas vale no "despertar a la bestia" por si las moscas), creo que todos te mandamos a hacer puñetas. Por tu prepotencia y falta de educacion.

Hala, todo para ti, es de venta libre, no necesitaras receta del medico:

que te veo muy irritado.

Pilla unos cuantos, de regalo:

cortesia de "Formato Medio", para que te endulces el caracter...

Por cierto, tengo un sentido del humor un tanto peculiar, si no te has dado cuenta, y mas ultimamente por cuestiones personales y familiares, no estoy por hostias. Asi que... al salir, cierra con cuidado y no des portazo.