Autor Tema: Adaptador objetivos Pentax 67 a Canon EOS :-)  (Leído 2592 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado gimenosaiz

  • Masajeador de Cámaras
  • ***
  • Mensajes: 658
  • Votos:
  • Likes Given: 617
Adaptador objetivos Pentax 67 a Canon EOS :-)
« en: 16 de Enero de 2016, 11:36:39 am »
Hola!

Pues eso, lo he visto en Facebook y hago la misma pregunta que se hacían allí: ¿qué os parece?

http://www.ebay.com/itm/Pentax-67-Lens-to-Canon-EOS-EF-Mount-Adapter-500D-5D-60D-7D-650D-700D-Camera-/221612622664?hash=item3399244348%3Ag%3Ar-IAAOSwnDxUdEpe

¡Saludos!

Desconectado muxana

  • Mafioso
  • Cubo de luz
  • *****
  • Mensajes: 3658
  • Votos:
  • Likes Given: 419
Re:Adaptador objetivos Pentax 67 a Canon EOS :-)
« Respuesta #1 en: 16 de Enero de 2016, 12:15:20 pm »
 Si tienes objetivos y quieres entretenerte un rato no es demasiado caro, pero no van a sobrepasar en calidad a los de la montura original.
 Los objetivos de formatos mayores suelen tener menor resolución y luminosidad que los "pequeños".
Pablo

Desconectado halfaman

  • Mafioso
  • Giraruedas
  • *****
  • Mensajes: 1337
  • Votos:
  • Likes Given: 452
Re:Adaptador objetivos Pentax 67 a Canon EOS :-)
« Respuesta #2 en: 16 de Enero de 2016, 12:30:48 pm »
Parece estar bien construido y el precio es bueno, lo único malo es que no veo chip de confirmación de enfoque aunque supongo que se le podrá instalar uno posteriormente.

Yo tampoco le veo mucho sentido a usar objetivos de FM para 35 mm. Yo tuve un adaptador de Pentacon Six a EOS y lo usé dos veces, sobre todo con el Sonnar 180 mm f/2.8. Aquello era matar moscas a cañonazos....
« última modificación: 16 de Enero de 2016, 12:31:32 pm por halfaman »

Desconectado guty86

  • Giraruedas
  • ****
  • Mensajes: 1696
  • Velador de papeles
  • Votos:
  • Likes Given: 225
Re:Adaptador objetivos Pentax 67 a Canon EOS :-)
« Respuesta #3 en: 19 de Enero de 2016, 16:20:23 pm »
Hombre, puede servir para 'apañar' una focal que no tengas en 35mm, o si te gusta especialmente el look de uno de tus objetivos y lo quieres aplicar a tus fotos en 35mm. No es caro y no aprece que caiga a cachos.

Si vas a mirar un adaptador, busca a ver si lo hay descentrable (aprovechando el mayor circulo de imagen, es tecnicamente posible hacerlo, de hecho para Hasselblad lo hay, aunque no es espeicalmente barato: http://www.ebay.es/itm/Unique-TILT-SHIFT-adapter-for-HASSELBLAD-lenses-to-Canon-EOS-cameras-BR-NEW-/141693059517?hash=item20fd9081bd:g:V9QAAMXQDrJR27O3).

Eso si sería uan ventaja, pero si no es el caso, para cada formato mejor un objetivo de su formato, salvo 'apuros' o cuestiones muy específicas.
Hasselblad 500c/m
Yashica Mat124
Zeiss Ikon Ercona

Desconectado nikkor

  • Miron
  • *
  • Mensajes: 113
  • Votos:
  • Likes Given: 66
Re:Adaptador objetivos Pentax 67 a Canon EOS :-)
« Respuesta #4 en: 19 de Enero de 2016, 21:49:44 pm »
Lo bueno va a ser esto:
http://kipon.com/en/articledetail.asp?id=87

No se si pillarme la sony A7 baratita o esperar un poco y comprarme la version ii  :locura :dance

Desconectado guty86

  • Giraruedas
  • ****
  • Mensajes: 1696
  • Velador de papeles
  • Votos:
  • Likes Given: 225
Re:Adaptador objetivos Pentax 67 a Canon EOS :-)
« Respuesta #5 en: 19 de Enero de 2016, 22:26:57 pm »
Lo bueno va a ser esto:
http://kipon.com/en/articledetail.asp?id=87

No se si pillarme la sony A7 baratita o esperar un poco y comprarme la version ii  :locura :dance

Asi a ojo, si le pones un 80 2.8 te quedas con un 55 1.4/1.8 con menos poder de resolución y (probablemente) mas aberraciones. Por esos 415 dolares te compras un 50mm 1.4 'de verdad' (al menos en canon, y probablemente en el resto no este mucho mas caro) y te ahorras historias. Si fuese mas barato no diría nada, pero 400 pavos...
Hasselblad 500c/m
Yashica Mat124
Zeiss Ikon Ercona

Desconectado nikkor

  • Miron
  • *
  • Mensajes: 113
  • Votos:
  • Likes Given: 66
Re:Adaptador objetivos Pentax 67 a Canon EOS :-)
« Respuesta #6 en: 20 de Enero de 2016, 00:02:07 am »
Asi a ojo, si le pones un 80 2.8 te quedas con un 55 1.4/1.8 con menos poder de resolución y (probablemente) mas aberraciones. Por esos 415 dolares te compras un 50mm 1.4 'de verdad' (al menos en canon, y probablemente en el resto no este mucho mas caro) y te ahorras historias. Si fuese mas barato no diría nada, pero 400 pavos...
Si por tener, tengo todos los objetivos que quiero en 35mm desde hace tiempo, pero estos adaptadores mantienen el "look" del formato mayor en el pequeño. Vamos, yo tengo equipo de formato medio por ese look, para mi revelar y escanear es una cosa que me parece horrible (salvo por el blanco y negro, pero bueno...)

Desconectado halfaman

  • Mafioso
  • Giraruedas
  • *****
  • Mensajes: 1337
  • Votos:
  • Likes Given: 452
Re:Adaptador objetivos Pentax 67 a Canon EOS :-)
« Respuesta #7 en: 20 de Enero de 2016, 07:10:32 am »
Si de verdad no hay recorte con ese reductor y encima se coloca en una cámara con un formato 2:3, se le estaría pidiendo al objetivo de la Hassel una cobertura que probablemente no cumplan los angulares sin viñetear.

Desconectado Anselmo

  • Masajeador de Cámaras
  • ***
  • Mensajes: 368
  • Votos:
  • Likes Given: 6
Re:Adaptador objetivos Pentax 67 a Canon EOS :-)
« Respuesta #8 en: 20 de Enero de 2016, 09:13:19 am »
Si por tener, tengo todos los objetivos que quiero en 35mm desde hace tiempo, pero estos adaptadores mantienen el "look" del formato mayor en el pequeño. Vamos, yo tengo equipo de formato medio por ese look, para mi revelar y escanear es una cosa que me parece horrible (salvo por el blanco y negro, pero bueno...)

Y... ¿Cuál es ese look? aparte de tener un mamotreto de lente sobredimensionada, mucho más pesada, con muchisima menos calidad óptica, sobre un cuerpito de 35mm!
Es como calzar un enano con zapatos de gigante.
Sólo le veo sentido a los adaptadores que permiten el intercambio de lentes entre diferentes marcas dentro de un mismo formato.

Salud

Desconectado guty86

  • Giraruedas
  • ****
  • Mensajes: 1696
  • Velador de papeles
  • Votos:
  • Likes Given: 225
Re:Adaptador objetivos Pentax 67 a Canon EOS :-)
« Respuesta #9 en: 20 de Enero de 2016, 10:52:43 am »
Y... ¿Cuál es ese look? aparte de tener un mamotreto de lente sobredimensionada, mucho más pesada, con muchisima menos calidad óptica, sobre un cuerpito de 35mm!
Es como calzar un enano con zapatos de gigante.
Sólo le veo sentido a los adaptadores que permiten el intercambio de lentes entre diferentes marcas dentro de un mismo formato.

Salud

+1 y reduzco el grupo a solos los que no llevan óptica (por ejemplo de m42 a canon ef).

Por supuesto siempre generalizando, si lo que buscas es la aberración esférica de un petzval o algún otro caso particular la cosa puede cambiar
Hasselblad 500c/m
Yashica Mat124
Zeiss Ikon Ercona

Desconectado nikkor

  • Miron
  • *
  • Mensajes: 113
  • Votos:
  • Likes Given: 66
Re:Adaptador objetivos Pentax 67 a Canon EOS :-)
« Respuesta #10 en: 20 de Enero de 2016, 14:34:12 pm »
Bueno a mi el look me parece evidente, por decirlo de algún modo es tener lo enfocado más enfocado y lo desenfocado más suave. En su día me puse a investigar y he encontrado dos explicaciones que se complementan, voy a contar la simple.
Tomemos un 50 1.4 y un 50 2.8 para 35mm. Para hacer un 50mm 1.4 hay que "forzar" el diseño de la optica, esto introduce muchas aberraciones. El 50mm 2.8 por otro lado tiene muchas menos aberraciones y es un objetivo muy simple y pequeño. Si tomamos ese 50 2.8 y lo escalamos por 2, obtenemos un 100 2.8, el diametro del circulo de imagen se ha doblado, la focal se ha doblado, y las aberraciones habrán aumentado de tamaño por 2, sin embargo segurián estando más controladas que con ese 50 1.4.
Un ejemplo práctico es el pentax 105 2.4, en realidad un diseño muy simple y bastante malo, sin embargo podemos hacer fotos abierto a tope que no vamos a ver esas aberraciones que nos han estado dando los 50 1.2-1.4 hasta hace bien poco. Si comparamos Planars 110 2, mamiya 110 2.8,etc... se puede decir que ha habido que esperar hasta el otus para tener algo comparable.

Ahora me diréis que ese adaptador introduce muchas aberraciones, en realidad no es asi, salvo que sea de muy mala calidad. El ultimo metabone incluso mejora algunas opticas. Más aquí:
http://www.metabones.com/assets/a/stories/The%20Perfect%20Focal%20Reducer%20(Metabones%20Speed%20Booster%20ULTRA%20for%20M43)%20-%20Whitepaper.pdf
« última modificación: 20 de Enero de 2016, 14:34:42 pm por nikkor »

Desconectado muxana

  • Mafioso
  • Cubo de luz
  • *****
  • Mensajes: 3658
  • Votos:
  • Likes Given: 419
Re:Adaptador objetivos Pentax 67 a Canon EOS :-)
« Respuesta #11 en: 20 de Enero de 2016, 16:14:47 pm »
 Hasta la fecha nunca había oído de que un objetivo mejorase poniéndole algo delante, pero bueno, las ciencias avanzan que es una barbaridad ... pero yo no me lo creo. A menos que vea un estudio independiente y fiable que me lo corrobore, porque los de la fábrica no van a decir que te sablean con un culo de vaso.
Pablo

Desconectado halfaman

  • Mafioso
  • Giraruedas
  • *****
  • Mensajes: 1337
  • Votos:
  • Likes Given: 452
Re:Adaptador objetivos Pentax 67 a Canon EOS :-)
« Respuesta #12 en: 20 de Enero de 2016, 19:04:22 pm »
Los reductores ópticos no mejoran la calidad de imagen de un objetivo, pueden aspirar a lo sumo a no empeorarla. Lo que intenta decir nikkor es que el 80 mm f/2.8 de la Hassel reducido a 35 mm rinde mejor que su equivalente "nativo" en 35 mm con profundidad de campo, ángulo de visión y diseño óptico similar (¿40 mm f/1.4? de tipo gauss doble con seis elementos esféricos normales en cinco grupos).

Un reductor óptico es lo que viene siendo un grupo de retrofoco/teleobjetivo invertido que aumenta el area projectada y disminuye la longitud focal. Lo que llevan el 90% de los angulares.

Desconectado Anselmo

  • Masajeador de Cámaras
  • ***
  • Mensajes: 368
  • Votos:
  • Likes Given: 6
Re:Adaptador objetivos Pentax 67 a Canon EOS :-)
« Respuesta #13 en: 20 de Enero de 2016, 20:19:05 pm »
Bueno a mi el look me parece evidente, por decirlo de algún modo es tener lo enfocado más enfocado y lo desenfocado más suave. En su día me puse a investigar y he encontrado dos explicaciones que se complementan, voy a contar la simple.
Tomemos un 50 1.4 y un 50 2.8 para 35mm. Para hacer un 50mm 1.4 hay que "forzar" el diseño de la optica, esto introduce muchas aberraciones. El 50mm 2.8 por otro lado tiene muchas menos aberraciones y es un objetivo muy simple y pequeño. Si tomamos ese 50 2.8 y lo escalamos por 2, obtenemos un 100 2.8, el diametro del circulo de imagen se ha doblado, la focal se ha doblado, y las aberraciones habrán aumentado de tamaño por 2, sin embargo segurián estando más controladas que con ese 50 1.4.
Un ejemplo práctico es el pentax 105 2.4, en realidad un diseño muy simple y bastante malo, sin embargo podemos hacer fotos abierto a tope que no vamos a ver esas aberraciones que nos han estado dando los 50 1.2-1.4 hasta hace bien poco. Si comparamos Planars 110 2, mamiya 110 2.8,etc... se puede decir que ha habido que esperar hasta el otus para tener algo comparable.

Ahora me diréis que ese adaptador introduce muchas aberraciones, en realidad no es asi, salvo que sea de muy mala calidad. El ultimo metabone incluso mejora algunas opticas. Más aquí:
http://www.metabones.com/assets/a/stories/The%20Perfect%20Focal%20Reducer%20(Metabones%20Speed%20Booster%20ULTRA%20for%20M43)%20-%20Whitepaper.pdf

Mi no entender nada!!
Un 50mm 1.4 en 35mm forzado?, partamos de que los resultados de tu investigación son correctos y su diseño óptico es forzado. Vale.
Aberraciones de que tipo? ópticas, cromáticas, coma, astigmatismo... cada objetivo es un mundo concreto tanto en sus características positivas como en sus deficiencias y/o aberraciones.

Si tomamos ese 50 2.8 y lo escalamos por 2, obtenemos un 100 2.8, el diametro del circulo de imagen se ha doblado, la focal se ha doblado, y las aberraciones habrán aumentado de tamaño por 2, sin embargo segurián estando más controladas que con ese 50 1.4.
Creo que esta hipótesis que podríamos denominar del X2, no es nada correcta en nada!. Nada se dobla automáticamente como por arte de magia y menos si tenemos en cuenta que el diseño óptico del 100 no se parecera en nada ya al 50 y por lo tanto sus características, defectos incluidos, no son proporcionalmente el doble del 50, como no es cierto lo de que las aberraciones se habrán doblado (pues entonces en un 200 se quatriplicarian y por un 400mm no veriamos nada de las aberraciones que habría!), tampoco lo es que esten más controladas que el 1.4, por esa regla de tres.
Cada objetivo tiene unas características propias y únicas!
Ahora! si tu crees que colocando un objetivo de FM, que eso si que esta claro, da una resolución en l/m muchisimo más bajas que una óptica optimizada para el formato de 35mm, más un reductor de focal, en una reflex de 35, vas a tener más calidad o look, y menos aberraciones (del tipo que sean) que un objetivo original del formato...pos no se!! Pero eso es como decir que con un culo de botella de cava delante de mi 80mm, consigo mejor resultado que con un filtro verde tiffen o B&W!....aunque no sea yo quien reniegue del look del culo de botella!!


Salud

Desconectado nikkor

  • Miron
  • *
  • Mensajes: 113
  • Votos:
  • Likes Given: 66
Re:Adaptador objetivos Pentax 67 a Canon EOS :-)
« Respuesta #14 en: 20 de Enero de 2016, 21:43:03 pm »
Si tu lo dices, Anselmo...