Autor Tema: Buscando cámara analógica "no radioactiva"  (Leído 2191 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado afotandolaciudad

  • Masajeador de Cámaras
  • ***
  • Mensajes: 606
  • Votos:
  • Likes Given: 40
Re:Buscando cámara analógica "no radioactiva"
« Respuesta #15 en: 06 de Junio de 2018, 14:51:08 pm »
También hay fuentes naturales de radiactividad. Los terrenos graníticos son fuente de radiación y creo que los granitos que por ejemplo tenemos en muchas encimeras lo mismo. Con la radiación es importante el tiempo de exposición y vivir sobre suelos graníticos desde luego conlleva mucho tiempo. Creo que se desprende gas radón y es este el principal riesgo.
Miguel

Desconectado ljherrero

  • Aficionadillo
  • **
  • Mensajes: 210
  • Votos:
  • Likes Given: 1
Re:Buscando cámara analógica "no radioactiva"
« Respuesta #16 en: 06 de Junio de 2018, 15:14:34 pm »
...así es; aquí en la Sierra de Guadarrama  tenemos bastante granito en los cimientos; cuando medí el peligro de los Takumar ( http://manualens.com/foro/index.php/topic,18232.msg164363.html#msg164363 ) había entre 0,10 uSv/h y 0,20 uSv/h (microSievert/hora) de radiación ambiente o de fondo.
Luis

Desconectado halfaman

  • Mafioso
  • Giraruedas
  • *****
  • Mensajes: 1554
  • Votos:
  • Likes Given: 455
Re:Buscando cámara analógica "no radioactiva"
« Respuesta #17 en: 06 de Junio de 2018, 16:22:33 pm »
A mí si me preocupa la radioactividad en los objetivos porque amarillea las lentes circundantes y yo disparo color. Se puede usar una lámpara o la luz solar para mitigarlo pero no lo elimina por completo. Tengo un 105 mm f/2.4 Super-Multi-Coated en la Pentax 67 y las fotografías que tomo con él tienen una dominante amarilla que a veces me resulta molesta, sobre todo cuando veo la neutralidad de otros objetivos sin torio. Pentax realizó una última versión de este 105 mm sin torio (SMC) pero su precio suele ser bastante superior.
« última modificación: 06 de Junio de 2018, 16:23:35 pm por halfaman »

Desconectado Anselmo

  • Masajeador de Cámaras
  • ***
  • Mensajes: 426
  • Votos:
  • Likes Given: 6
Re:Buscando cámara analógica "no radioactiva"
« Respuesta #18 en: 06 de Junio de 2018, 18:00:32 pm »
Es solo que no me hace mucha gracia el tema jeje. En cuanto a moviles y demás es diferente, no confundamos radioactividad con las ondas electromagnéticas ;)

No confundo, simplemente era para ejemplificar que riesgos hay en todo!
Lo de ingerir dioxido de titanio en los alimentos, a mi tampoco me mola, y ahí esta!

También hay fuentes naturales de radiactividad. Los terrenos graníticos son fuente de radiación y creo que los granitos que por ejemplo tenemos en muchas encimeras lo mismo. Con la radiación es importante el tiempo de exposición y vivir sobre suelos graníticos desde luego conlleva mucho tiempo. Creo que se desprende gas radón y es este el principal riesgo.

Tienes razón, hablo de oidas, que en algún sitio leí, que no se que de la degradación de los isótopos provocaba este gas, y por eso se recomendaba ventilar la casa diariamente, para evitar la acumulación excesiva de ese gas en el aire que inhalábamos.


Ahi tenemos el ejemplo de la uralita, usada con profusión durante décadas y al cabo de ese tiempo resulta que, oh! que casualidad!, era un material altamente cancerígeno, por el amianto, y lo descubren cuando mogollón de proletarios se han ido al otro barrio a consecuencia de ello.
Es para indicar que mierda no conocida hay por doquier, y que lo del torio en algunas lentes, al menos, sabemos de ello y con un uso correcto, tampoco corremos un riesgo mayor que con otras cosas de la vida cotidiana.

A mí si me preocupa la radioactividad en los objetivos porque amarillea las lentes circundantes y yo disparo color. Se puede usar una lámpara o la luz solar para mitigarlo pero no lo elimina por completo. Tengo un 105 mm f/2.4 Super-Multi-Coated en la Pentax 67 y las fotografías que tomo con él tienen una dominante amarilla que a veces me resulta molesta, sobre todo cuando veo la neutralidad de otros objetivos sin torio. Pentax realizó una última versión de este 105 mm sin torio (SMC) pero su precio suele ser bastante superior.

Piensa que si trabajas en B&N te ahorras el filtro amarillo!


Salud

Desconectado RockSkirol

  • Aficionadillo
  • **
  • Mensajes: 327
  • Salut - Rock and Roll i 6X6
  • Votos:
  • Likes Given: 87
Re:Buscando cámara analógica "no radioactiva"
« Respuesta #19 en: 06 de Junio de 2018, 23:00:03 pm »
Madre Mia, despues de 50 años, paseando, durmiendo, manosendo y todo lo que podais imaginar, con camaras  opticas y otros aparatos fotograficos, ahora resulta que son radioactivos, y nadie me lo habia dicho, Estoy perdidoooooooooo
saludos, joan
Hasselblad 500CM
Zenza Bronica EC
Yashica mat 124
Voigtlander Avus 9X12
Yo tampoco escaneo negativos.

Desconectado MacArron

  • Masajeador de Cámaras
  • ***
  • Mensajes: 387
  • Votos:
  • Likes Given: 3
Re:Buscando cámara analógica "no radioactiva"
« Respuesta #20 en: 06 de Junio de 2018, 23:47:47 pm »
Piensa que si trabajas en B&N te ahorras el filtro amarillo!

Exacto :)
Cámaras FM:
Kowa Six

Cámaras Formato minúsculo:
Contax 139Q/Contax RX/Exa 1b/Exa 1c

Desconectado Prieto

  • Recien Llegado
  • Mensajes: 7
  • Votos:
  • Likes Given: 0
Re:Buscando cámara analógica "no radioactiva"
« Respuesta #21 en: 08 de Junio de 2018, 20:21:32 pm »
Que opinión os merece una pentax p30n? Será complicado encontrarle un 50??

Desconectado Martin Rick

  • Aficionadillo
  • **
  • Mensajes: 162
  • Votos:
  • Likes Given: 1
Re:Buscando cámara analógica "no radioactiva"
« Respuesta #22 en: 08 de Junio de 2018, 21:11:30 pm »
La P30n es una maquina bastante buena en si, pero hay que asegurar que los carretes llevan el codigo DX o los tratara a todos como si fuesen 100 ISO, sean que sean su velocidad real.

Desconectado Prieto

  • Recien Llegado
  • Mensajes: 7
  • Votos:
  • Likes Given: 0
Re:Buscando cámara analógica "no radioactiva"
« Respuesta #23 en: 08 de Junio de 2018, 21:13:39 pm »
La P30n es una maquina bastante buena en si, pero hay que asegurar que los carretes llevan el codigo DX o los tratara a todos como si fuesen 100 ISO, sean que sean su velocidad real.
esto puede suponer un problema? Encontrar este tipo de carretes? Me costaría encontrar un 50mm de la época ?

Desconectado afotandolaciudad

  • Masajeador de Cámaras
  • ***
  • Mensajes: 606
  • Votos:
  • Likes Given: 40
Re:Buscando cámara analógica "no radioactiva"
« Respuesta #24 en: 08 de Junio de 2018, 23:36:30 pm »
Yo tuve una p30t y la consideraba la más fea de todas mis cámaras de 35mm. Al final eso es una cosa muy subjetiva y poco tiene que ver con lo que pueda dar de si una cámara. Pero es lo único que puedo decir de ella. XD
Miguel

Desconectado MacArron

  • Masajeador de Cámaras
  • ***
  • Mensajes: 387
  • Votos:
  • Likes Given: 3
Buscando cámara analógica "no radioactiva"
« Respuesta #25 en: 08 de Junio de 2018, 23:46:54 pm »
Yo tengo una P30 a secas. No me parece una cámara genial ni que entusiasme, aunque funciona  bien y la uso sin mayor problema Me gusta que tenga una mini-empuñadura para agarrarla un poco mejor. Lleva pilas de botón y las velocidades se presuponen precisas al ser electrónica.

Como uso un fotómetro externo me da igual lo de los carretes sin código, aunque si los vas a comprar en tienda no tendrás problema con eso.

Tienes objetivos para la cámara sin problema. Si quieres que funcione en Av necesitas que sea un Pentax A. Si no te importa mover la ruedita de velocidad y el anillo de diafragma, te servirá con un M o un K.

Suerte.
« última modificación: 08 de Junio de 2018, 23:50:23 pm por MacArron »
Cámaras FM:
Kowa Six

Cámaras Formato minúsculo:
Contax 139Q/Contax RX/Exa 1b/Exa 1c

Desconectado Javier DA

  • Aficionadillo
  • **
  • Mensajes: 145
  • Votos:
  • Likes Given: 2
Re:Buscando cámara analógica "no radioactiva"
« Respuesta #26 en: 09 de Junio de 2018, 19:35:06 pm »
Como todas las cámaras de esta edad a veces dan problemas, en este caso un amortiguador de goma que se queda pegado y que supone una reparación muy molesta. He tenido dos y si no fuera porque no puede fijarse la sensibilidad de la película sería mi cámara favorita: cae muy bien en la mano y tiene previsualización de la profundidad de campo, que no suele encontrarse en este segmento. No es la peor cámara que puede comprarse y son mucho más baratas que la k1000 o la me super por ejemplo

Desconectado Prieto

  • Recien Llegado
  • Mensajes: 7
  • Votos:
  • Likes Given: 0
Re:Buscando cámara analógica "no radioactiva"
« Respuesta #27 en: 09 de Junio de 2018, 21:10:27 pm »
finalmente he comprado una Canon AE1 a bastante buen precio, sin objetivo, ahora solo necesito un 50mm que no venga con torio jaja

Desconectado Rickytiktikmix

  • Recien Llegado
  • Mensajes: 2
  • Votos:
  • Likes Given: 1
Re:Buscando cámara analógica "no radioactiva"
« Respuesta #28 en: 06 de Mayo de 2020, 18:37:00 pm »
Buenas a todos!

Llevo años sacando fotografía, pero siempre en digital. Ahora tenía ganas de pasar a una analogica. La cuestión es que he leido que pese a que no es peligroso y debe ser bastante común, existen bastantes modelos y lentes recubiertas con torio o algún otro material que desprende algo de radioactividad.

Imagino que muchos no le daréis importancia, pero la verdad es que no me hace mucha gracia ese punto y preferiria evitarlo. Asi que acudo a vosotros para que me podáis recomendar algun modelo manual al cual pueda ponerle un 50mm y no sea fabricado en estos componentes. Tampoco busco el mejor modelo del mundo ni mucho menos, solo algo sencillo para poder disparar foto analogica con una camara lo más manual posible

   Hola,

  A pesar que el último mensaje de este hilo es de hace más de 120 días, me gustaría aclarar para la tranquilidad de todos que el Torio en las lentes no es algo peligroso, o al menos no tan peligroso como parece a simple vista. Creo que lo que voy a escribir nos puede ayudar a todos o al menos, darnos algo de tranquilidad al respecto.

  El Torio es un elemento que tiene muy lenta dispersión y además muy baja intensidad. Para que nos hagamos una idea la radiación natural de la Tierra es de 2,4 mSv/año (Mili Sievert), una radiación a la que todos estamos expuestos de forma natural desde que nacemos hasta que morimos. Además estamos continuamente recibiendo radicacion de televisores, monitores, tecnología que nos rodea... y todo eso se suma a los 2,4 mSv anuales a los que nos exponemos, y no somos fluorescentes ni se nos cae la piel a trozos. El torio empleado en lentes emite menos de 1 mSv/año, y es algo que podemos asumir, auqne siempre habrá quien prefiera no hacerlo.

   La radioactividad también está en los alimentos, por ejemplo un plátano tiene Potasio (y por eso es bueno), pero es que además ese Potasio tiene una cantidad de un isótopo llamado Potasio 40 (Isótpo K40, que es radiactivo). Comerse un plátano al día durante un año equivaldría a ingerir 0,036 mSv en un año. La cerámica y la arena para gatos también tienen una potencia suficiente como prara hacer saltar falsas alarmas en puertos y aduanas de EEUU, por ejemplo.



     Una vez contado todo este rollo y del que podéis comprobar la información aquí:

https://es.wikipedia.org/wiki/Dosis_equivalente_a_un_pl%C3%A1tano

https://www.csn.es/documents/10182/27786/INT-04-29+Estudio+de+la+exposici%C3%B3n+debida+a+la+utilizaci%C3%B3n+de+torio+en+industrias+no+radiol%C3%B3gicas

      Solo me queda deciros que tengo unas cuantas cámaras de los 80 y anteriores y nunca me han supuesto un problema para la salud. Muchas de esas cámaras además son rusas.. Lomo, Fed, Chaika, también una copia china de una Pentax K1000 llamada Luxon Super 1000 (que por cierto la puse un carrete anteayer).

        Bueno, espero haber servido de ayuda.

Saludos!