Autor Tema: Duda monetaria (FE-401) ¿merecería la pena?  (Leído 735 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Melero

  • Miron
  • *
  • Mensajes: 65
  • Aprendiendo de todo
  • Votos:
  • Likes Given: 68
Duda monetaria (FE-401) ¿merecería la pena?
« en: 13 de Marzo de 2019, 11:37:20 am »
Buenas.

Tengo una Mamiya 645 Pro sin el pentaprisma FE-401 que incluye, corregidme si no es así, la posibilidad de medición de luz dependiendo del F que utilicemos, realizando así un exposición correcta.
Ahora mismo uso el FP-401 que no tiene integrado ese tipo de medidor integrado. El caso es que buscando de segunda mano  a través de eBay he visto que rondan de media los 300€.
Por ese precio, lo primero que se me pasa por la cabeza es pillar un Sekonic L-308S.

¿Creeis que merece la pena desembolsar esa pasta para adquirir un pentaprisma de segundamano? O por el contrario, sería más útil tener todo integrado.
Por otro lado, creo que el Sekonic me dará una lectura más fiable. Pero hablo sin saber, ya que nunca he tenido uno.

Gracias!!! :)

Desconectado Eznado

  • Aficionadillo
  • **
  • Mensajes: 220
  • "Amateur" de la Fotografía y... de sus equipos.
    • Mi galería en Flickr
  • Votos:
  • Likes Given: 53
Re:Duda monetaria (FE-401) ¿merecería la pena?
« Respuesta #1 en: 13 de Marzo de 2019, 11:46:39 am »
Imagino que tiene más que ver con tu forma de trabajar... si ahora no tienes visor con fotómetro ni semiautomatismo de prioridad a la abertura es por que puedes funcionar sin él... otra cosa es que lo suelas echar en falta y en ese caso, lo que yo también "metería en la ecuación" es si el FP-401 podría tener alguna venta y compensarte algo la compra del FE-401.
Aquel amigo eligió la cámara y yo los patines, pero durante las vacaciones ambos cambiamos y a él, los Reyes Magos, le trajeron los patines y a mi la Werlisa Club Color.
Claro... que de ésto ya ha hecho 39 años.

http://www.flickr.com/photos/eznado/

Desconectado muxana

  • Mafioso
  • Cubo de luz
  • *****
  • Mensajes: 4226
  • Votos:
  • Likes Given: 461
Re:Duda monetaria (FE-401) ¿merecería la pena?
« Respuesta #2 en: 13 de Marzo de 2019, 12:26:32 pm »
Yo opino que un fotómetro TTL siempre juega en campo propio comparado con el de mano: N o hay que compensar índices de transmisión del objetivo (sobre todo en objetivos antiguos sin recubrimiento, que no es este caso), factores de prolongación por tubos o fuelles, ángulos de cobertura de los objetivos, tener siempre a la vista si hay variaciones de luz instantáneas, incluso me atrevería a decir que en la mayor parte de los casos pueden lidiar con los filtros que pongamos delante del objetivo. Tienen la desventaja de que no pueden medir en incidente, pero ... como ya tengo comentado, A. Adams y yo preferimos medir en reflejada :nerd :moneda.
 El de mano tiene la ventaja de que te lo puedes llevar con cámaras que no tengan fotómetro incorporado.
Pablo

Desconectado disderi

  • Mafioso
  • Giraruedas
  • *****
  • Mensajes: 801
  • Votos:
  • Likes Given: 3
Re:Duda monetaria (FE-401) ¿merecería la pena?
« Respuesta #3 en: 13 de Marzo de 2019, 12:28:55 pm »
Buenas.

Tengo una Mamiya 645 Pro sin el pentaprisma FE-401 que incluye, corregidme si no es así, la posibilidad de medición de luz dependiendo del F que utilicemos, realizando así un exposición correcta.


No entiendo muy bien, eso es lo que hace cualquier fotómetro, no? mide la luz dependiendo del nº f y de la velocidad que usemos....lo único que tiene ese pentaprisma, muy cómodo por otra parte, es un  selector compensador de la exposición y un selector del tipo de medición que quieres....ponderada, puntual etc. etc. yo lo tengo y lo uso a menudo....
------

Yo opino que un fotómetro TTL siempre juega en campo propio comparado con el de mano: N o hay que compensar índices de transmisión del objetivo (sobre todo en objetivos antiguos sin recubrimiento, que no es este caso), factores de prolongación por tubos o fuelles, ángulos de cobertura de los objetivos, tener siempre a la vista si hay variaciones de luz instantáneas, incluso me atrevería a decir que en la mayor parte de los casos pueden lidiar con los filtros que pongamos delante del objetivo.

  la verdad es que en este caso en concreto va clavado..... 8)


 Tienen la desventaja de que no pueden medir en incidente, pero ... como ya tengo comentado, A. Adams y yo preferimos medir en reflejada :nerd :moneda.
 El de mano tiene la ventaja de que te lo puedes llevar con cámaras que no tengan fotómetro incorporado.

 Y que es mucho más romántico...........................
:P :P
« última modificación: 13 de Marzo de 2019, 12:35:04 pm por disderi, Razón: Mensajes fusionados »

Desconectado Melero

  • Miron
  • *
  • Mensajes: 65
  • Aprendiendo de todo
  • Votos:
  • Likes Given: 68
Re:Duda monetaria (FE-401) ¿merecería la pena?
« Respuesta #4 en: 13 de Marzo de 2019, 13:17:33 pm »
Imagino que tiene más que ver con tu forma de trabajar... si ahora no tienes visor con fotómetro ni semiautomatismo de prioridad a la abertura es por que puedes funcionar sin él... otra cosa es que lo suelas echar en falta y en ese caso, lo que yo también "metería en la ecuación" es si el FP-401 podría tener alguna venta y compensarte algo la compra del FE-401.

Sí, bueno, hasta ahora he salido con la Mamiya tirando de APP, pero sinceramente, es un coñazo tener que seguir dependiendo del dichoso teléfono para esto también.
La uso mucho para retrato, principalemnte, vamos. Creo que la solución de vender el FP-401 para pillar el FE suena interesante, aunque supongo que la gente preferirá el FE antes que el FP.

No entiendo muy bien, eso es lo que hace cualquier fotómetro, no? mide la luz dependiendo del nº f y de la velocidad que usemos....lo único que tiene ese pentaprisma, muy cómodo por otra parte, es un  selector compensador de la exposición y un selector del tipo de medición que quieres....ponderada, puntual etc. etc. yo lo tengo y lo uso a menudo....

Sí, había omitido la palabra fotómetro, de lo que había comentado,  :-X  pero efectivamente FE-401 pentaprisma con fotómetro integrado  ;)

Yo opino que un fotómetro TTL siempre juega en campo propio comparado con el de mano: N o hay que compensar índices de transmisión del objetivo (sobre todo en objetivos antiguos sin recubrimiento, que no es este caso), factores de prolongación por tubos o fuelles, ángulos de cobertura de los objetivos, tener siempre a la vista si hay variaciones de luz instantáneas, incluso me atrevería a decir que en la mayor parte de los casos pueden lidiar con los filtros que pongamos delante del objetivo. Tienen la desventaja de que no pueden medir en incidente, pero ... como ya tengo comentado, A. Adams y yo preferimos medir en reflejada :nerd :moneda.
 El de mano tiene la ventaja de que te lo puedes llevar con cámaras que no tengan fotómetro incorporado.

Amén. Creo que tu sugerencia, y lo comentado por los compañeos, me arroja bastante más luz, nunca mejor dicho, acerca de la mejor opción. Sin duda, la fiabilidad en la medición va a ser más congruente teniendo en cuenta la integración del pentaprisma con la cámara. Otra cosa será, sin con luz reflejada, obtendré resultados similares que con incidente.
Vamos, que voy poniendo a la venta el FP-401  ;D

Desconectado muxana

  • Mafioso
  • Cubo de luz
  • *****
  • Mensajes: 4226
  • Votos:
  • Likes Given: 461
Re:Duda monetaria (FE-401) ¿merecería la pena?
« Respuesta #5 en: 13 de Marzo de 2019, 14:14:58 pm »

Otra cosa será, sin con luz reflejada, obtendré resultados similares que con incidente.


En principio, si usas la técnica adecuada a cada una de ellas, debieras encontrar resultados bastante similares.
Pablo